本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
司法鑒定是保障司法公正、維護人民利益的重要環(huán)節,一紙鑒定書(shū)往往決定著(zhù)官司的輸贏(yíng)。日前,網(wǎng)友“逆風(fēng)飛揚01”向荊楚網(wǎng)求助:一家沒(méi)有司法鑒定資質(zhì)的會(huì )計事務(wù)所出具的“司法鑒定”報告被法院采信,并作為主要證據,致使他的父親被判入獄10年。
“逆風(fēng)飛揚01”的父親吳漢強,是湖北李時(shí)珍藥業(yè)的法人。2007年6月22日,吳漢強被江漢區檢察院以涉嫌偷稅的罪名予以逮捕,其依據正是武漢云天會(huì )計師事務(wù)有限責任公司出具的“涉稅司法會(huì )計鑒定報告”。
這份“關(guān)于武漢李時(shí)珍藥業(yè)有限公司涉稅司法會(huì )計鑒定報告”顯示,吳漢強涉嫌偷稅90余萬(wàn)元。今年3月,報告被江漢區人民法院列為證據采信,一審判決吳漢強10年有期徒刑。
然而,讓“逆風(fēng)飛揚01”及其家人沒(méi)想到的是,經(jīng)湖北省司法鑒定委員會(huì )證實(shí),出具這份司法鑒定報告的武漢云天會(huì )計師事務(wù)有限責任公司至今未取得《司法鑒定許可證》,兩名鑒定人均未取得《司法鑒定人執業(yè)證》。
根據中華人民共和國司法部令第96號《司法鑒定人登記管理辦法》第三條第二款,“司法鑒定人經(jīng)省級司法行政機關(guān)審核登記,取得《司法鑒定人執業(yè)證》,按照登記的司法鑒定執業(yè)類(lèi)別,從事司法鑒定業(yè)務(wù)!眳菨h強的代理人指出,出具報告的兩名鑒定人沒(méi)有司法鑒定資格,這份報告是“山寨”版司法鑒定報告。
鑒于這種情況,吳漢強提起上訴。8月5日,這份報告作為當然證據出現在二審法庭上,但該案并未當庭宣判。
《司法鑒定人登記管理辦法》第三十八條顯示,“未經(jīng)登記的人員,從事已納入本辦法調整范圍司法鑒定業(yè)務(wù)的,省級司法行政機關(guān)應當責令其停止司法鑒定活動(dòng),并處以違法所得一至三倍的罰款,罰款總額最高不得超過(guò)三萬(wàn)元!
25日上午,記者將此事反映給湖北省司法廳,至截稿,記者仍未得到回復。(記者張揚 苗翔鷹)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved