本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
重慶晨報8月26日報道,在一起勞動(dòng)糾紛案件中,原告因不服一審判決,到法院查閱案件材料時(shí),發(fā)現有人在訴狀上寫(xiě)下“狗日的”等不雅字眼。8月24日,廣西欽州市中院有關(guān)負責人稱(chēng),經(jīng)查實(shí),這是欽北區法院一名副庭長(cháng)所為,當時(shí)是隨意寫(xiě)的,沒(méi)有任何指向,也不存在徇私舞弊的違法違紀行為。目前,欽北區法院已對當事法官進(jìn)行批評教育。
羊城晚報5月13日報道,深圳市民陳書(shū)偉在向法院遞交的上訴狀中寫(xiě)下“操”字,被實(shí)施拘留15天。深圳福田法院就有關(guān)陳書(shū)偉被拘事件通報表示:對陳書(shū)偉的拘留符合法律規定。福田法院周副院長(cháng)稱(chēng),雖然陳的上訴狀符合形式要求,但對每個(gè)接觸該上訴狀的法官都具有侮辱性,其行為已對民事訴訟構成嚴重妨礙,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條之規定。
老百姓寫(xiě)了一個(gè)不雅字,“對每個(gè)接觸該上訴狀的法官都具有侮辱性”,遂將其拘留15天。副庭長(cháng)寫(xiě)了三個(gè)不雅字,“沒(méi)有任何指向,也不存在徇私舞弊的違法違紀行為”,遂對其進(jìn)行了批評教育。因為看到不雅字眼而感覺(jué)自己被侮辱的原告,雖然向欽北區法院遞交了起訴狀,要求公開(kāi)登報賠禮道歉,但法院已裁定不予受理。
看來(lái)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條之規定在兩地的解釋是不同的。顯然廣西欽州市中院對臟字的抗擊打能力遠遠高于他們深圳的同行。如果按照深圳的做法,一個(gè)字就已經(jīng)對每個(gè)接觸該上訴狀的法官都構成了侮辱,那么看到法官的這三個(gè)不雅字眼,簡(jiǎn)直就是奇恥大辱了。一個(gè)字拘留15天,那法官的三個(gè)字,怎么還不得關(guān)上小倆月?
但事實(shí)上,法官的這三個(gè)不雅字眼所導致的批評教育,類(lèi)似傳說(shuō)中的“罰酒三杯”,做給人看而已。自古官民不同風(fēng)。事情不怕出,就怕比,比出來(lái)的結論人人心里明鏡一般。里外里,苦了深圳的某些同志們——一個(gè)不雅字眼,也太大驚小怪了吧。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved