本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
屬正當防衛
本報訊(記者張蕾)34歲的李女士因將一男子刺傷,被檢方指控犯有故意傷害罪。今天上午,該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。庭上,李女士稱(chēng),該男子追求她不成,多次對她暴力相向,事發(fā)當天由于該男子再次毆打她,她才“正當防衛”。
被告人李女士是一家母嬰公司的總經(jīng)理,案發(fā)后她被警方取保候審。李女士在庭上稱(chēng),她于2004年與45歲的受害人朱某相識并交往。交往期間,她漸漸發(fā)現朱某有暴力傾向,嗜賭,遂于2005年八九月間提出分手。
李女士稱(chēng),此后朱某因追求不成,對她進(jìn)行了長(cháng)達多年的騷擾、威脅、毆打,使她飽受精神和身體的雙重折磨。期間,她曾多次向派出所報警,并向婦聯(lián)求助,但都因涉及感情糾紛沒(méi)有得到有效解決。她也多次咨詢(xún)律師想對朱某提起民事訴訟,但律師都搖頭說(shuō)法律對“騷擾”沒(méi)有更好的規定和懲罰條例,而且舉證很難,他們都認為無(wú)能為力。
檢察院指控,2008年7月26日9時(shí)許,李女士在朝陽(yáng)區雙井富力城小區某房間內,因經(jīng)濟問(wèn)題與45歲男子朱某發(fā)生糾紛,后持水果刀將其扎傷,造成朱某“肝破裂”,經(jīng)人體損傷程度鑒定屬重傷。公訴人認為,李女士構成故意傷害罪。
對于檢方的指控,李女士否認自己有罪,而是“正當防衛”。李女士稱(chēng),2008年7月5日,朱某逼迫她寫(xiě)下一份給其40萬(wàn)元“分手免騷擾費”的協(xié)議。之后她已付給朱某5萬(wàn)元,當天朱某是來(lái)討要剩下的35萬(wàn)。當天早上,她和表妹在家正準備去上班,朱某闖進(jìn)來(lái)將門(mén)反鎖,劈頭蓋臉就打她的頭部。她被打得縮到沙發(fā)邊,并讓表妹報警!2007年他把我鼻子打歪,縫了好幾針。他每年都要打我,只要說(shuō)分手就打,還總是威脅我,說(shuō)給我買(mǎi)墓地、買(mǎi)靈位,弄得我連公司都不敢回!崩钆空f(shuō),由于前面的陰影太可怕了,當時(shí)恐懼之下,她看到茶幾上有一把水果刀,就抄在手里,希望他能因此停手,沒(méi)想到朱某還是撲了過(guò)來(lái)。
對于朱某是怎么受的傷,李女士說(shuō)她自己也不清楚,只是她沒(méi)有主動(dòng)刺的動(dòng)作,而是一心想著(zhù)保護自己。
庭上,刑事附帶民事原告人朱先生情緒激動(dòng),因氣憤甚至有些語(yǔ)無(wú)倫次。直至公訴人一句一句提問(wèn),才將事發(fā)經(jīng)過(guò)闡述清楚!拔覜](méi)有打她,只是推了她!敝煜壬f(shuō),是李女士拿著(zhù)刀主動(dòng)向他捅來(lái)。
為證明朱某長(cháng)期的施暴行為,李女士的辯護人出具了李女士這幾年的多次報警記錄,并為李女士進(jìn)行了無(wú)罪辯護。辯護人表示,在娛樂(lè )場(chǎng)所刺死鎮干部的女服務(wù)員鄧玉嬌已被湖北省巴東縣人民法院判決免于刑事處罰,他認為此案被告人的情節比鄧玉嬌要輕。據悉,經(jīng)被告人申請,北師大教授高銘暄、國家法官學(xué)院教授張泗漢、北師大教授趙秉志針對本案做出了一份專(zhuān)家論證法律意見(jiàn)書(shū),專(zhuān)家結論一致認為李女士構成“正當防衛”。庭上,辯護人出具了這份專(zhuān)家意見(jiàn)提請法庭參考。至記者發(fā)稿時(shí)庭審仍在繼續。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved