本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
9月4日,成都孫偉銘“醉酒駕車(chē)死刑案”二審在四川省高級人民法院第一審判庭開(kāi)審。圖為孫偉銘在作最后的陳述。 中新社發(fā) 四川高院 攝
中新網(wǎng)9月8日電 孫偉銘被控犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案,今天上午8點(diǎn)30分將在四川省高級人民法院公開(kāi)宣判,是否改判成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。
去年12月14日,孫偉銘無(wú)證醉酒駕車(chē),在成都市成龍路先后和四輛小轎車(chē)發(fā)生撞擊,造成4死1傷。今年7月22日,成都市中級人民法院一審以危險方法危害公共安全罪判處死刑。孫偉銘不服判決并提起上訴。9月4日,四川高院對孫偉銘案進(jìn)行二審。
四川省高院決定將二審宣判向媒體開(kāi)放,以案件的公開(kāi)審判促進(jìn)案件的公正判決,同時(shí)還在可容納300人的會(huì )議室設立觀(guān)摩庭,采用視頻直播的方式讓旁聽(tīng)人員現場(chǎng)觀(guān)看庭審過(guò)程。
孫偉銘的二審辯護律師施杰對于二審判決結果的預期認為,從庭審過(guò)程看,在量刑上應該會(huì )改判,但他更期待的是罪名的改判,將以危險方法危害公共安全罪改為交通肇事罪。他堅持認為,按照罪刑法定的原則,目前對孫偉銘定交通肇事罪是最準確的。
據《成都晚報》報道,通過(guò)記者得知即將宣判的消息后,死者家屬金宇航說(shuō),到時(shí)肯定會(huì )去,“只要罪名不變,改判成死緩、無(wú)期,我個(gè)人也不會(huì )太追究。不過(guò)罪名不能變,必須是以危險方法危害公共安全罪!
另一名死者家屬張志宇也表達了和金宇航類(lèi)似的態(tài)度。他做好了接受法庭改判的準備,只要判決和一審結果變化不大,不改罪名他都可以接受,“如果定罪是交通肇事罪,我肯定會(huì )向檢察院申請抗訴!
傷者代玉秀的家人則表示,基于對孫父的同情和對生命的珍惜,全家人希望能給孫偉銘留一條活路。
另?yè)吨貞c晚報》報道,在重慶獲知這一消息的孫家人心情復雜。積極替兒償款的病父孫林因為還插著(zhù)膀胱造瘺管,無(wú)法下床活動(dòng),仍然無(wú)法去成都親自聽(tīng)宣判結果,孫偉銘的母親李大瓊和妹妹孫小媚準備前往旁聽(tīng)。對于二審結果,孫小媚說(shuō),她能接受的是有期徒刑,如果判刑高于15年有期徒刑,不排除繼續申訴或申請檢察院抗訴的可能。
對此,四川省律協(xié)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員王凱潑了冷水:“我認為后面的程序都非常難,二審判決很可能就是最終的結果。首先,抗訴必須要上一級檢察院申請,也就是最高人民檢察院,程序比較復雜;其次,如果最高檢認為定罪量刑沒(méi)什么問(wèn)題,甚至不會(huì )受理,即使受理了,是否抗訴也是檢察院自己決定!
西南政法大學(xué)教授徐靜村也表示,大多數情況下,二審判決就是最終結果。如果當事雙方不服判決結果,還可申訴或申請抗訴。但不管是申訴還是抗訴都非常難,不一定能得到受理,就算受理,只要不是錯案,如果只是度的掌握問(wèn)題,改變的可能性也不大。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved