本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)杭州9月8日電(記者陳國亮 實(shí)習生 甘小虎)在杭州工作的吳麗偉的銀行卡被人復制,里面64000元的存款中大部分不翼而飛,經(jīng)與銀行交涉不成后,他一怒之下于上月中旬將銀行告上法庭。中新網(wǎng)記者近日得知,當地法院已經(jīng)受理此案。
今年上半年,全國各地不斷有媒體報出有人因銀行卡被復制而存款遭竊的消息。隨著(zhù)“復制銀行卡”風(fēng)波蔓延的同時(shí),各大銀行也相繼推出一些緊急應對措施。但對儲戶(hù)的損失究竟應由誰(shuí)來(lái)承擔,一直是眾說(shuō)紛紜,各有各的說(shuō)法和理由。
攢起來(lái)討老婆的錢(qián)沒(méi)了
“這些錢(qián)是準備年底回老家結婚用的,現在全都沒(méi)了!闭f(shuō)起事件始末,將近而立之年的吳麗偉臉上除了憤怒,更多的是苦澀。
吳麗偉在杭州市下沙經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區一家通信公司上班,遭竊的銀行卡是公司統一在中國銀行下沙經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區支行辦理的工資卡!懊吭碌墓べY都會(huì )定期打到卡上,一共有6萬(wàn)多塊,我所有的積蓄都在里面了,平時(shí)除了取錢(qián)很少去查看!毙钦f(shuō)。
但在7月4日那天,小吳去取錢(qián)時(shí)卻發(fā)現應有64000元的銀行卡里只剩下3000元了。
小吳立即報警。
銀行的取款記錄顯示,在6月5日、6日、7日那3天,有人分別從杭州市下屬的富陽(yáng)、余杭兩地和杭州市區的郵政ATM機上將小吳卡內的6萬(wàn)塊錢(qián)分三次取走!癆TM機一天最多只能取2萬(wàn)。我的銀行卡一直都帶在身邊,從沒(méi)有丟失過(guò)!
從富陽(yáng)市郵政ATM機里調取的監控錄像顯示:取款人的臉部被飾物遮住,手指為防止留下指紋而纏有膠帶!白钪匾氖撬玫目ㄊ前咨珶o(wú)字樣的,只有一根磁條。在監控下看起來(lái)與我自己的卡有明顯不同!毙歉嬖V中新網(wǎng)記者,當時(shí)銀行方面也表示那張卡看起來(lái)不像是中行的卡。
“看到那段監控錄像,我才明白是銀行卡被人復制了!毙钦f(shuō),但他卻想不起自己的卡是什么時(shí)候,在什么地方被復制的。
走司法途徑為自己維權
在警方抓不到取款人,自己又與銀行交涉無(wú)果的情況下,吳麗偉于8月中旬將開(kāi)戶(hù)行――中國銀行起訴到法院,要求法院判銀行全額賠款。
法院最終受理了此案。
吳麗偉認為自己想法院起訴銀行,是有道理的。他認為:首先,銀行卡自己一直隨身攜帶,同時(shí)作為銀行的客戶(hù),在正常的存取款行為中沒(méi)有出現過(guò)失與違規行為,責任不在自己;其次,銀行未能辨別“假卡”,將自己的錢(qián)給了別人,責任在銀行;同時(shí)ATM機作為銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,銀行對其安全性與保密性有不可推卸的責任。
吳麗偉還告訴中新網(wǎng)記者,國內以往牽涉到ATM柜員機的類(lèi)似起訴案件,大多以?xún)?hù)敗訴告終。但他看到今年8月26日的《廣州日報》報道了東莞一市民遭遇復制銀行卡繼而存款被盜的事件,最后法院判定銀行方承擔責任,賠償所有損失。而且,中國法律咨詢(xún)中心法律事務(wù)部副主任任伊珊在接受采訪(fǎng)時(shí),也曾發(fā)表看法:“銀行應該向持卡人提供足夠安全的交易系統,同時(shí)在持卡人取款時(shí)盡到謹慎的審核義務(wù)。持卡人應該盡到妥善保管銀行卡及密碼的義務(wù)。任何一方違反了交易原則都應該承擔相應的交易責任!
中新網(wǎng)記者想就此案采訪(fǎng)中國銀行下沙經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區支行,但中國銀行方面表示:在法院判決之前不便表態(tài)。
據了解,當地法院將于近日開(kāi)庭審理此案。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved