本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
未成年女兒打借條向父親借學(xué)費,10多年后女兒都當老師了,老父親翻出老賬把女兒告到法院討要欠款。近日,永川區法院判決老人敗訴——父母給未成年子女交學(xué)費是天經(jīng)地義的事。
一張借條記了四次借款
“看嘛,就是這張借條,我早就忘了還有這樣的條子!弊蛉,拿著(zhù)借條,31歲的永川區某小學(xué)體育老師張美覺(jué)得父親太沖動(dòng)了。
借條約定按銀行同期利息支付利息,分配工作后每月給付利息不誤。借錢(qián)年份分別為1993年至1996年,金額分別為1305元、1484元、650元、1370元,沒(méi)有約定還款時(shí)間。借條上的借款年限和金額、利息制成了表格,最后有張美簽名。
張美說(shuō)簽名是第一次借錢(qián)時(shí)簽的,后來(lái)的幾次是產(chǎn)生了學(xué)費后父親添上去的。
借條多處涂改,張美說(shuō)是他父親計算時(shí)改的。父親今年7月17日到永川區法院告她時(shí),憑的就是這張借條,訴狀上的本金和利息1.5萬(wàn)余元。她也不知道這筆賬是怎么算出來(lái)的。
張美稱(chēng),當年重慶體育運動(dòng)學(xué)校選苗子時(shí)把她選中,她在該校讀了6年,學(xué)柔道,1997年畢業(yè)時(shí)19歲。也就是說(shuō),借條中她最后一次向父親借錢(qián)時(shí)18歲。
張美稱(chēng),父母感情不好,在她小學(xué)六年級時(shí)他們就分居至今。但她讀體校時(shí),父親負責她的學(xué)費,母親負責生活費。盡管父母關(guān)系緊張,但他們父女之間并沒(méi)有什么矛盾。當時(shí),父親讓她打借條,她覺(jué)得沒(méi)什么。因為她從小喜歡體育,只要能在體校讀書(shū),寫(xiě)個(gè)借條也無(wú)所謂,何況父親又不是外人。
張美說(shuō),這些年來(lái),她早就忘了當年向父親打借條的事。
自稱(chēng)無(wú)奈才會(huì )翻老賬
張美的父親張富貴現年66歲,他稱(chēng)他原是獸醫,很早就從單位離職,獨居多年。張美是他的小女兒。他和妻子雖然分居,但孩子還是要養。當年張美讀書(shū)時(shí),他手頭已經(jīng)沒(méi)有多少錢(qián)了!澳阕x書(shū)把我的錢(qián)用完了,我以后老了找那個(gè)來(lái)養老?”張富貴說(shuō),經(jīng)他和張美商量,張美同意打借條。他當時(shí)說(shuō)就還利息,本錢(qián)就算了。
張富貴稱(chēng),張美工作后“一直穩起”,從沒(méi)說(shuō)起過(guò)還錢(qián)的事。因為兒子和大女兒在1996年修房屋時(shí)也分別向他借了1000多元和2000元,所以逢年過(guò)節全家團圓時(shí),他就提醒:“你們各人自?huà)唛T(mén)前雪,把各人的事情辦好”。言外之意是讓幾個(gè)子女把錢(qián)還了,但子女們全都穩起。
張富貴說(shuō),這次把老賬翻出來(lái),是因為他要花2.3萬(wàn)元為自己買(mǎi)社保。他沒(méi)有錢(qián),就給子女“攤派”任務(wù):兒子和大女兒各6000元,自己在小女兒身上投入多一些,就“攤”給她1.1萬(wàn)元。分派后,有人提出他以后每月養老金只用500元,多出部分由子女們平分。
“我的養老金憑啥要你們分?”張富貴說(shuō),鬧翻后,幾個(gè)子女沒(méi)人愿意給他出錢(qián)了。他實(shí)在沒(méi)有辦法,這才翻出借條把他們都告了。
張富貴稱(chēng),告兒子和大女兒的官司已結了——兒子給了4000元,大女兒暫時(shí)沒(méi)錢(qián),打了6000元借條。他上月去借了1.9萬(wàn)元,先把社保買(mǎi)了。
法院判決這筆債務(wù)不合法
張富貴稱(chēng),他沒(méi)有想到和小女兒的官司自己卻輸了!胺ㄔ赫f(shuō)學(xué)費本來(lái)就該由我負責。我不服氣,法官才給我出主意,說(shuō)告贍養才告得贏(yíng)!睆埜毁F稱(chēng),他這才又把小女兒起訴到法院,要求支付每月300元的贍養費和醫藥費。
張美稱(chēng),8月27日,經(jīng)法院調解,她同意每月支付100元贍養費,醫藥費憑發(fā)票支付三分之一。其實(shí)她和父親從沒(méi)鬧過(guò)矛盾,逢年過(guò)節丈夫都要三五幾十甚至上百的給父親錢(qián),“沒(méi)想到他告了一次告兩次”。
張美丈夫很不爽,“三個(gè)子女,為何只告我們要求贍養?錢(qián)該給,但老人明顯一碗水沒(méi)端平!彼Q(chēng),如果那天是他到法院,絕對不同意調解。
永川區法院有關(guān)法官稱(chēng),在第一起官司中,從現有證據看,張美在向其父借學(xué)費讀書(shū)時(shí)還不到18歲,未成年。撫養教育子女是每個(gè)父母的法定義務(wù),也就是說(shuō)父母給未成年子女交學(xué)費是天經(jīng)地義的事,就像成年子女贍養年老父母一樣,是有法律明文規定的。因此,這對父女形成的債務(wù)不合法,不受法律保護。所以,法院駁回了張富貴要求張美還款的訴訟請求。(文中當事人均為化名)
新聞面對面
“從法庭出來(lái),我們形同陌路”
記者:官司過(guò)后對子女感情有無(wú)影響?
張富貴:肯定有影響,F在他們看到我連招呼都不打了。
記者:以后逢年過(guò)節、有人過(guò)生日是否還會(huì )團聚?
張富貴:不一定?此麄冟(gè)想了。
記者:會(huì )不會(huì )主動(dòng)找他們改善關(guān)系?
張富貴:不必要。本來(lái)就是我的錢(qián),該還。
記者:如果他們提出給你和好,你是否愿意?
張富貴:我肯定要大量點(diǎn)。
記者:小女兒的學(xué)費欠款還找她還嗎?
張富貴:算了噻,她每月要給100元贍養費。
記者:父親告你是怎么想的?
張美:我理解,都是為了解決社保。其實(shí)我們三兄妹還在商量之中,父親卻急了點(diǎn),有點(diǎn)過(guò)分。
記者:你們現在關(guān)系怎么樣?
張美:很僵。從法庭出來(lái)時(shí),我們形同陌路。
記者:打算怎么改善這種局面?
張美:慢慢來(lái)吧。(記者 羅彬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved