本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
昨日下午,福州吳女士將福州某銀行告上鼓樓區法院,原因是1個(gè)多月前,吳女士被詐騙電話(huà)騙走了14萬(wàn)元。吳女士認為,銀行在她轉賬時(shí)未盡到提醒責任。
福州市公安局統計的數據顯示,今年1至4月,福州市公安機關(guān)共接到虛假信息詐騙報案745起,涉案金額高達1760余萬(wàn)元。
6月份,還發(fā)生了單筆電話(huà)詐騙涉案金額達245.6萬(wàn)元的案例,成為福州上半年十大刑事案件之首。
吳女士被騙狀告銀行一案,或將引發(fā)“多米諾骨牌”效應。有關(guān)人士表示,一旦吳女士勝訴,可能會(huì )有很多受害者拿起法律武器,將銀行告上法庭。
騙子一通電話(huà) 她被騙轉賬14萬(wàn)
吳女士回想起騙局,還有些憤憤不平,為什么沒(méi)有人提醒自己?7月30日中午12時(shí)許,吳女士接到一通電話(huà),稱(chēng)其座機欠費3000余元。吳女士認為不可能,但對方告知,可替吳女士報警。
10分鐘后,有位自稱(chēng)是上海市公安局警
察楊暉的人回電話(huà),說(shuō)她身份證被人冒名使用,在上海開(kāi)戶(hù)的座機欠費,并稱(chēng)其身份證也被冒名在上海市某銀行開(kāi)戶(hù),里面有300萬(wàn)元,涉嫌洗黑錢(qián)。楊暉還稱(chēng),像這種情況要轉到上海市國家金融監督局處理,他可以幫忙轉接。
過(guò)會(huì )兒又有位自稱(chēng)是上海市國家金融監督局的鄭晶晶主任打來(lái)電話(huà),告知吳女士因涉嫌參與非法洗錢(qián)團伙,要把其所有銀行卡凍結,吳女士很緊張,要求不要凍結,鄭主任遂叫她把所有銀行卡的賬戶(hù)號碼及現金款項上報給她,吳女士照做了。鄭主任稱(chēng)與上海市公安局警察楊暉聯(lián)系,可以不把銀行卡凍結,但首先要把戶(hù)頭上的14萬(wàn)元匯到公安局警察楊暉的戶(hù)頭上進(jìn)行確認,待10分鐘后就可以匯還給她,該賬戶(hù)便不會(huì )被凍結了,并要求她匯完款后再通知對方。
吳女士信以為真,于下午3時(shí)許在五四路某銀行向楊暉匯了14萬(wàn),事后用手機通知了鄭晶晶主任。轉賬后鄭晶晶主任又要求吳女士把其他銀行卡款項轉過(guò)去,吳女士一下子清醒了,知道被騙了,馬上報警,并要求五四路某銀行把她及對方的賬戶(hù)凍結,該銀行主任即幫她打電話(huà)到廈門(mén)開(kāi)戶(hù)的銀行,但已沒(méi)辦法了。
警方稱(chēng)電話(huà)詐騙中 銀行兩項責任不到位
“如果提醒了,我會(huì )思考一下!痹谵D賬后瞬間醒悟了的吳女士,認為銀行沒(méi)有盡到提醒的義務(wù)。當事銀行的工作人員接受采訪(fǎng)時(shí)則表示,上午受害人辦過(guò)業(yè)務(wù),當時(shí)問(wèn)了,下午以為一樣的就沒(méi)問(wèn)了。
電話(huà)詐騙頻出,也將銀行推到了是與非的爭議中。
“電話(huà)詐騙抓住了人的心理弱點(diǎn),在瞬間對人的意識進(jìn)行操控,銀行是堵截電話(huà)詐騙的最后一道關(guān)卡!币晃幌嚓P(guān)人士說(shuō),銀行部門(mén)自身要加強行業(yè)監管,使犯罪分子缺乏作案的平臺。
銀行業(yè)內人士承認,的確有不少顧客因為銀行工作人員提醒,在轉賬前最后一刻醒悟。
還有的顧客被騙后,自己還沒(méi)有發(fā)現端倪,最后還是銀行發(fā)現了通知顧客,顧客才發(fā)現是騙局的。該人士同時(shí)說(shuō),亦有顧客不配合,銀行勸解亦無(wú)用。但無(wú)論什么結果,銀行只有道義上的責任,沒(méi)有法定的義務(wù)。
一位長(cháng)期經(jīng)辦電話(huà)詐騙的警方人士告訴記者,目前一些銀行在涉及電話(huà)詐騙中有兩項責任不到位:一是不積極提醒市民資金正在被轉出自己的賬戶(hù),馬上將由別人控制;二是受害者及時(shí)醒悟后,銀行不及時(shí)凍結相關(guān)款項,即使在警方到現場(chǎng)后,亦要求按照程序不按現實(shí)變通,導致款項全無(wú)。
為此,福州警方于7月24日向福州全市各類(lèi)銀行金融機構發(fā)布通知,要求福州市各銀行業(yè)金融機構的營(yíng)業(yè)員在客戶(hù)轉賬時(shí),有義務(wù)提醒客戶(hù)注意短信、電話(huà)詐騙,避免虛假信息詐騙。同時(shí)在A(yíng)TM機和銀行的進(jìn)門(mén)處的顯著(zhù)位置貼上提醒注意。
法庭爭議焦點(diǎn)
在昨日長(cháng)達一個(gè)半小時(shí)的庭審中,雙方代理律師展開(kāi)了激烈的辯論,并搬出吳女士當天轉賬時(shí)的視頻以及轉賬的憑單等證據。最終,法官要求休庭,雙方就彼此提出的疑問(wèn)再進(jìn)行舉證,不日將再次開(kāi)庭審理此案。不過(guò),該案判決的指標性意義,成了市民
關(guān)注的焦點(diǎn)。
焦點(diǎn)一
銀行沒(méi)有口頭提醒是否要負法律責任
原告律師陳述,當事人到銀行的柜臺上進(jìn)行操作時(shí),柜臺上的營(yíng)業(yè)員并沒(méi)有在她轉出14萬(wàn)元時(shí),做出“謹防被騙”的口頭提示。
原告律師認為,7月24日,福州市公安局向23家銀行金融單位發(fā)出通知,其中有一項就是,各金融單位營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的營(yíng)業(yè)員有義務(wù)提醒客戶(hù)在轉賬時(shí)要注意避免被犯罪分子利用電話(huà)(短信)等虛假信息詐騙的行為。
按照通知的要求,銀行營(yíng)業(yè)員沒(méi)有提醒吳女士,就存在過(guò)失。
同時(shí),他還拿出了2006年中國人民銀行頒布實(shí)施的《金融機構反洗錢(qián)規定》,這項規定的第14條指出:“金融機構及其工作人員應當依法協(xié)助、配合司法機關(guān)和行政執法機關(guān)打擊洗錢(qián)活動(dòng)!彼,按此規定,銀行應當配合公安機關(guān),按照7月24日福州市公安局發(fā)出的通知,在吳女士轉賬時(shí)提醒她以免被騙。
福州市某銀行五四支行的代理律師則認為,銀行已經(jīng)配合公安機關(guān),在銀行醒目的位置張貼了“謹防虛假信息詐騙”的宣傳單。他拿出了吳女士當天轉賬時(shí)的視頻說(shuō),在吳女士轉賬的柜臺玻璃上,就貼著(zhù)這樣的提醒傳單。
而且,被告代理律師認為,作為地方級行政單位,福州市公安局發(fā)給各家銀行的是通知,而不是行政法規,所以,不存在讓銀行履行賠償當事人經(jīng)濟損失的法律效力,只能是福州市公安局追究銀行的行政責任。
焦點(diǎn)二
轉賬五萬(wàn)元以上銀行為何不要求出示身份證
原告代理律師當庭察看了被告方提供的銀行營(yíng)業(yè)廳視頻錄像,他指出,吳女士轉賬時(shí),柜臺的營(yíng)業(yè)員沒(méi)有任何提示,而且,也沒(méi)有要求吳女士出示身份證
等證件。他指出,1997年,中國人民銀行發(fā)布實(shí)施的規定,個(gè)人取款一日一次性5萬(wàn)元以上,儲蓄機構柜臺人員必須要求取款人提供有效身份證件,并經(jīng)儲蓄機構負責人審核后予以支付。而吳女士當天轉賬的金額達到14萬(wàn)元以上,銀行顯然沒(méi)有審核。
此外,他認為,按照《金融機構反洗錢(qián)規定》,銀行的工作人員應該對吳女士轉賬14萬(wàn)元的行為過(guò)問(wèn),了解她轉賬交易的目的和性質(zhì)。而吳女士說(shuō),在轉賬時(shí),銀行沒(méi)有詢(xún)問(wèn)過(guò)她轉這筆錢(qián)是做什么。
但被告方代理律師認為,銀行當天的做法合乎規定。因為,吳女士是轉賬不是提取現金,銀行規定是一日內一次性提取現金5萬(wàn)元以上,才要客戶(hù)出示身份證明,而且,按照《金融機構反洗錢(qián)規定》,需要轉賬20萬(wàn)以上的交易,銀行才對客戶(hù)建立檔案,了解其轉賬目的、性質(zhì)、客戶(hù)的資料等。他還指出,吳女士自稱(chēng)常到這家銀行辦理業(yè)務(wù),營(yíng)業(yè)員應該和她很面熟,所以沒(méi)對她進(jìn)行身份核實(shí),也是情理之中的。
他堅持認為,吳女士被騙14萬(wàn)元,是個(gè)人失誤,銀行不該賠償其經(jīng)濟損失。
相關(guān)鏈接
詐騙團伙公司化運作 報酬為底薪加詐騙提成
鼓樓公安分局刑警大隊在事發(fā)后介入調查。他們證實(shí),吳女士的錢(qián)轉賬到對方賬號后,立即被人通過(guò)網(wǎng)上銀行,將14萬(wàn)元分轉到了7個(gè)不同的賬戶(hù),每個(gè)賬戶(hù)2萬(wàn)元,這些錢(qián)在短時(shí)間內,被人在湖北黃石取走。
曾經(jīng)偵破過(guò)一個(gè)類(lèi)似電話(huà)詐騙團伙的經(jīng)辦民警告訴記者,這種方式是今年以來(lái)最常見(jiàn)的電話(huà)詐騙方式。一個(gè)詐騙團伙其實(shí)就是一個(gè)集團公司,按照公司的程序招募人員,工作人員為底薪加詐騙提成,有紀律規章,內部分工明確,有網(wǎng)絡(luò )技術(shù)維護人員,有現場(chǎng)管理人員,有撥打電話(huà)的話(huà)務(wù)人員,有專(zhuān)門(mén)在A(yíng)TM機上取錢(qián)的人員。其中,除了在A(yíng)TM機上取錢(qián)的人員在境內,其余人員多在境外活動(dòng)。話(huà)務(wù)人員又分為一線(xiàn)、二線(xiàn)、三線(xiàn)等不同的類(lèi)別,分別扮演公檢法人員等不同的角色。在得手后,對方立即通過(guò)網(wǎng)上銀行,將賬號內的錢(qián)款分多個(gè)甚至數十個(gè)賬戶(hù)進(jìn)行幾何式分解,直到可以順利在當天將所有詐騙錢(qián)款取現。
電話(huà)詐騙案件難破在警方內部是個(gè)公開(kāi)的秘密。一是嫌犯大量采用高科技,如通過(guò)網(wǎng)絡(luò )電話(huà),輕松改號,不留痕跡,讓警方無(wú)跡可尋。二是被利用來(lái)進(jìn)行銀行轉賬的銀行賬戶(hù),均為用虛假身份證或他人遺失的身份證批量開(kāi)戶(hù),受害者的錢(qián)款瞬間進(jìn)行幾何式轉賬分割,分流到多個(gè)甚至數十個(gè)賬號中,在外地的ATM機上取走,難于查到錢(qián)款流向。三是多在境外作案,難于取證。 (來(lái)源:海峽都市報)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved