本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
將規范職業(yè)打假人索賠行為
近日,武昌區工商分局向經(jīng)營(yíng)者和消費者發(fā)布雙向消費提醒,維權索賠拒絕“私了”行為,消費投訴應依法維權,商家賠償應走正規渠道。
武昌區工商分局相關(guān)負責人表示,客觀(guān)上,職業(yè)打假人增加了企業(yè)違規經(jīng)營(yíng)的成本,對假冒偽劣有一定扼制作用,不過(guò)職業(yè)打假人知假買(mǎi)假不等同普通消費行為。
根據目前接到多起投訴來(lái)看,“職業(yè)打假者”在購買(mǎi)假貨之后,通常優(yōu)先會(huì )選擇向商家提出“私了”的方式,提出高于所購假貨價(jià)格幾倍的索賠金額。而不少經(jīng)營(yíng)者為了避免麻煩,往往答應打假者索賠要求。據統計,武昌區接到此類(lèi)糾紛的一多半均以經(jīng)營(yíng)者妥協(xié)“私了”而了結。
武昌工商分局已經(jīng)在全市率先通告各工商所,重視職業(yè)打假人現象,應加強行政指導服務(wù),對“職業(yè)打假者”進(jìn)行積極引導和幫助。此外,加強基層工商部門(mén)執法檢查,減少企業(yè)違法行為的發(fā)生!奥殬I(yè)打假者”的申訴舉報主要包括兩種訴求:一是對經(jīng)營(yíng)者違反行為進(jìn)行查處;二是對其購買(mǎi)的假貨實(shí)行“退一賠一”。為此,工商部門(mén)應嚴格按程序處理。
工商部門(mén)建議消費者和商家,向工商部門(mén)投訴后,雙方應該按照法定規范進(jìn)行處理,索賠過(guò)程中拒絕“私了”行為,避免滋生不良現象。
鏈接
王海打假
1995年3月,王海在北京第一次依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第49條的規定,嘗試購假索賠,但受挫(8個(gè)月后獲賠)。
10月,王海再次進(jìn)京嘗試購假索賠,一周之內獲賠8000元。
11月,在中國消費者協(xié)會(huì )的主持下,社會(huì )上開(kāi)始了對“王,F象”的討論。
12月,王海成為第一位中國保護消費者基金會(huì )設立的“消費者打假獎”(獎金5000元)的獲得者。
1996年12月,合作注冊成立北京大海商務(wù)顧問(wèn)有限責任公司。
1998年6月,美國總統克林頓訪(fǎng)華,稱(chēng)王海為“中國消費者的保護者”。
2002年至今,盡管爭議不斷,王海仍活躍在打假一線(xiàn)。
職業(yè)打假何以再度興起
——訪(fǎng)中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生
對于職業(yè)打假人再次成為熱門(mén)的現象,中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),應該鼓勵消費者“自力救濟”,監管部門(mén)努力填補監管漏洞。
喬新生教授稱(chēng),職業(yè)打假人是利用《消費者權益保護法》第49條的規定,通過(guò)購買(mǎi)假冒偽劣商品獲得報酬。這種行為所付出的成本和獲得的利益往往不對稱(chēng),成功率很低。如果行政部門(mén)采取行政手段干涉這種行為,這是“殺雞用牛刀”。職業(yè)打假人的“知假買(mǎi)假”行為是否合法,目前在學(xué)術(shù)界還沒(méi)有定論。在這個(gè)時(shí)候,行政機關(guān)應當慎重介入。
如果是公司雇傭他人知假買(mǎi)假,這其實(shí)是拉幫結伙,屬于集團化性質(zhì)。這種以謀取利益為最終目的的行為,偏離了《消費者權益保護法》的立法宗旨。但是,如果是消費者個(gè)人因為上當受騙,一時(shí)氣不過(guò),知假買(mǎi)假后,投訴商家獲得索賠,這樣不僅能為廣大消費者出口氣,也為自己挽回了損失,這樣何樂(lè )而不為呢?
喬新生說(shuō),在當前商品交易市場(chǎng)比較混亂的情況下,應該鼓勵消費者“自力救濟”,讓違法企業(yè)像過(guò)街老鼠,人人喊打。
在實(shí)際操作中,很少看到虛假宣傳的企業(yè)受到嚴厲的處罰。也就是說(shuō),虛假宣傳給這些企業(yè)帶來(lái)的收益遠遠超過(guò)了他們面臨的風(fēng)險。對這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō),法律本身并沒(méi)有空白,但是執行層面的確存在著(zhù)漏洞。很顯然,正是這樣的漏洞給了職業(yè)打假人賺錢(qián)的機會(huì )。 (楚天都市報)(記者張樂(lè )克 通訊員陸紅林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved