本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
丈夫因交通肇事死亡后留下一筆債務(wù),妻子為了保存手中現有的財產(chǎn),與債主簽署“父債子還”的協(xié)議,把這筆債務(wù)算到了10歲兒子身上。昨天記者獲悉,房山法院河北法庭經(jīng)過(guò)審理,認定協(xié)議損害了孩子的利益,屬無(wú)效協(xié)議。
這場(chǎng)債務(wù)糾紛緣于一場(chǎng)交通肇事案。男子王某違規駕駛,撞死了趙女士的丈夫,后經(jīng)交管部門(mén)認定,王某承擔事故的全部責任。死者家屬趙女士本應向王某索要賠償,但王某也在事故中受傷,不久后不治身亡。趙女士于是轉而向王某的遺孀張女士追討賠償金。兩人談判后,張女士答應賠償趙女士20萬(wàn)元,但稱(chēng)自己現在沒(méi)有能力賠,只給趙女士寫(xiě)了一份“父債子還”的協(xié)議,其中約定:所欠20萬(wàn)元由張女士和王某10歲的兒子長(cháng)大后償還。
協(xié)議簽訂后,趙女士通過(guò)調查發(fā)現,王某生前和妻子有17萬(wàn)元的存款,同時(shí)兩人還有7間住房。趙女士頓感自己受騙,立即起訴到法院,要求法院認定她與張女士簽訂的“父債子還”協(xié)議無(wú)效。
庭審中,張女士承認亡夫確實(shí)留下17萬(wàn)元的存款和7間住房,但是她現在沒(méi)有工作,也沒(méi)有生活來(lái)源,需要用這些存款和住房撫養孩子長(cháng)大。等孩子長(cháng)大之后,會(huì )將20萬(wàn)元賠償給趙女士。
法院審理后認為,張女士的兒子現在是10周歲的未成年人,沒(méi)有民事行為能力,母親張女士作為監護人可以代理他進(jìn)行民事活動(dòng)。但按照法律規定,監護人應履行監護職責,保護被監護人的人身、財產(chǎn)和其他合法權益,除非從被監護人的利益出發(fā),否則不能隨意處理被監護人的財產(chǎn)。而這份“父債子還”的協(xié)議,明顯損害了孩子的利益,應認定無(wú)效。(記者王秋實(shí))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved