本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
張老太去世后,兩個(gè)兒子拿出老太太生前留下的兩份不同的遺囑,都要求繼承老太太的房產(chǎn)。今天上午,朝陽(yáng)法院對這起遺產(chǎn)繼承糾紛進(jìn)行一審宣判。法院認為,張老太留給長(cháng)子的遺囑形式合法有效,而小兒子出示的遺囑存在瑕疵,因此法院判決張老太的房產(chǎn)由長(cháng)子繼承。
張老太共育有子女五人,原告是長(cháng)子。張老太生前因拆遷分得了一套朝陽(yáng)區瑞祥里小區的房屋。據長(cháng)子稱(chēng),張老太在2005年8月5日留下一盒錄音帶作為遺囑,并于2007年1月21日,在某律師事務(wù)所兩名律師的見(jiàn)證下,由其自己口述他人代書(shū)擬定了一份遺囑。大概意思是,自己過(guò)世之后所有財產(chǎn)包括上述房產(chǎn)均歸長(cháng)子一人繼承。
今年1月20日,張老太去世,其瑞祥里小區的房子卻由張老太的小兒子實(shí)際控制。長(cháng)子認為弟弟的行為嚴重侵犯了自己的合法權益,給其造成了損失,因此依據《繼承法》等相關(guān)規定將姐姐以及弟、妹四人告上法院,要求繼承母親留下的房產(chǎn)。而作為案外人的張老太的二子,明確向法庭表示放棄繼承母親的遺產(chǎn)。
庭審中,張老太的小兒子也向法院遞交了一份錄像,以及由其妻子代書(shū)的母親遺囑,證明母親生前是將瑞祥里的房屋留給了自己。
錄像顯示,一鄰居詢(xún)問(wèn)張老太:“是不是東西都給老兒子(小兒子)了?”“什么都給他了?”張老太均以“嗯”應答。張老太的兩個(gè)閨女則一個(gè)同意房屋歸長(cháng)子所有,一個(gè)認為應當按照對母親的贍養程度進(jìn)行分割。
朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認為,長(cháng)子提供的遺囑有張老太本人簽名及手印,且有代書(shū)人及兩位見(jiàn)證律師的簽名,因此該代書(shū)遺囑的形式和內容均合法有效。而小兒子提供的錄像和遺囑則存在遺囑內容未指向房產(chǎn)、代書(shū)人和小兒子存在利害關(guān)系等瑕疵,因此法院對該錄像和代書(shū)遺囑的效力不予認定。
據此,朝陽(yáng)法院一審判決張老太瑞祥里小區的房產(chǎn)由長(cháng)子繼承使用。(記者張蕾)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved