中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　浙江現首例以非法獲取計算機信息系統數據罪起訴網(wǎng)絡(luò )盜號案

　　為了謀取個(gè)人經(jīng)濟利益，一名“黑客”利用木馬程序非法獲取他人計算機數據進(jìn)行倒賣(mài)，獲利近20萬(wàn)元，卻給他人造成33萬(wàn)元損失。

　　近日，浙江省云和縣人民檢察院以非法獲取計算機信息系統數據罪對“黑客”陶鋒依法提起公訴。這也是自今年10月16日“兩高”《罪名補充規定(四)》公布施行以來(lái)，浙江省檢察機關(guān)首例以此罪名起訴“黑客”犯罪的案件。

　　據起訴書(shū)指控，今年2月以來(lái)，云和縣的陶鋒向網(wǎng)民“鐵血”購得一套針對“通吃”游戲的木馬程序并在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播，先后獲取了數百個(gè)“通吃”游戲玩家的用戶(hù)賬號、密碼等信息并伺機進(jìn)行操控。6月20日下午，被告人陶鋒在自己的住處上網(wǎng)，通過(guò)傳播盜號木馬獲取到網(wǎng)民張某在“通吃”游戲中的用戶(hù)名及密碼等信息。隨后，陶鋒利用對方下線(xiàn)的機會(huì )，冒用張某的用戶(hù)名及密碼登錄“通吃”游戲系統，將張某名下賬號內的約60億“扎啤”(游戲道具)以故意輸掉的方式變賣(mài)給買(mǎi)家方某，從中牟利人民幣18.98萬(wàn)元，造成張某重大經(jīng)濟損失。經(jīng)鑒定，張某游戲賬戶(hù)內的60億“扎啤”價(jià)值人民幣33萬(wàn)元。

　　近日，記者走進(jìn)浙江省云和縣人民檢察院，與此案的承辦檢察官面對面，了解到了首例以新罪名起訴“黑客”案臺前幕后的故事。

　　記者：在“兩高”《罪名補充規定(四)》規定“非法獲取計算機信息系統數據罪”之前，針對此類(lèi)案件是如何操作的？

　　辦案檢察官：對于網(wǎng)游盜號類(lèi)案件，一般有兩種處理方式：少數的辦案人員認為虛擬游戲道具不是法律意義上的財物，無(wú)法以犯罪來(lái)認定；更多的辦案者則傾向于認定為犯罪，其中又主要以?xún)煞N罪名來(lái)認定和追究刑事責任，一是盜竊罪，二是破壞計算機信息系統罪。但無(wú)論是哪個(gè)罪名都不能準確概括網(wǎng)游盜號行為的特征，以這兩個(gè)罪名對該種行為進(jìn)行處理，主要是因為網(wǎng)游盜號行為本身社會(huì )危害的客觀(guān)存在，因而我們在辦案過(guò)程中自主地擴大了對刑法條文內涵的理解，對這種行為加以規制。

　　記者：我們了解到，在非法獲取計算機信息系統數據罪出臺之前，認為虛擬物可認定為盜竊對象的觀(guān)點(diǎn)存在已久，并形成過(guò)相關(guān)判例。

　　辦案檢察官：這一觀(guān)點(diǎn)之所以存在并形成判例，與現實(shí)中對網(wǎng)游盜號行為進(jìn)行追究缺乏準確適用的法律依據息息相關(guān)。而事實(shí)上，虛擬物與普通意義上的財產(chǎn)還是存在一定的差別的，將其作為盜竊罪的對象有許多在法理上解釋不通的地方。

　　一方面，游戲中的虛擬物具有極強的依賴(lài)性，完全依賴(lài)于特定的網(wǎng)絡(luò )游戲虛擬環(huán)境，不可能脫離該環(huán)境獨立存在，因而缺乏物的一般性質(zhì)要求。同時(shí)，這些虛擬物處于游戲運營(yíng)商的直接控制和支配之下，其價(jià)值可隨意變動(dòng)。

　　另一方面，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò )游戲用戶(hù)協(xié)議中都有被玩家稱(chēng)為“霸王條款”的內容，即游戲賬號和賬號中的人物、道具、裝備等都屬于運營(yíng)商所有。雖然這種條款是否符合法律規定爭議不斷，但這點(diǎn)可以反映出一個(gè)問(wèn)題，那就是玩家玩游戲的過(guò)程實(shí)質(zhì)上具有享受網(wǎng)游服務(wù)的性質(zhì)，玩家的花費是為了享受到更好、更愉悅的游戲服務(wù)，而不是為了將金錢(qián)轉化為游戲道具。因而這些游戲道具雖然是由玩家花金錢(qián)或時(shí)間精力取得，但難以直接將其等同于現實(shí)中的財物�；�于此也有人認為它是一種因服務(wù)合同關(guān)系產(chǎn)生的債權。

　　而就游戲道具的實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，其在網(wǎng)絡(luò )游戲系統這一計算機信息系統中表現出來(lái)的就是數據，是以0和1兩種代碼標識的電磁記錄，無(wú)非是這種數據在游戲中給人帶來(lái)了財產(chǎn)性的感受。但無(wú)論這種數據通過(guò)何種形式體現一定的價(jià)值，都不能改變其“虛擬”的特性。

　　記者：就盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據罪而言，兩者之間最本質(zhì)的區別在哪里？

　　辦案檢察官：兩項罪名的行為特征存在一致的部分，即秘密取得，盜竊行為具有隱蔽性，后罪的客觀(guān)行為中也涵蓋了秘密侵入并獲取數據的秘密取得手段。而最大的區別就在于行為的對象，盜竊罪的對象是公私財物，非法獲取計算機信息系統數據罪的對象是數據。

　　就本案而言，被告人陶鋒的客觀(guān)行為與盜竊罪的表現非常類(lèi)似，那么本案究竟應當屬于盜竊罪還是非法獲取計算機信息系統數據罪？辦案時(shí)，確實(shí)引起了我們的慎重思考。

　　記者：那么，網(wǎng)游道具究竟是財物還是數據，是否就成為了“網(wǎng)游盜號”此類(lèi)案件定性的關(guān)鍵？

　　辦案檢察官：可以這么說(shuō)。

　　記者：從2007年《夢(mèng)幻西游》浙江麗水盜號集團案3名主犯被云和縣法院以“破壞計算機信息系統罪”予以刑事判決，到2009年山東淄博《夢(mèng)幻西游》虛擬財產(chǎn)被盜案首次以“盜竊罪”判決，可以看出，雖然虛擬財產(chǎn)至今也沒(méi)有被納入刑法保護范圍，但是在司法實(shí)務(wù)中卻在對虛擬財產(chǎn)這種財產(chǎn)利益進(jìn)行著(zhù)一次又一次“身體力行”的保護。

　　辦案檢察官：確實(shí)如此，但是在司法實(shí)踐過(guò)程中，不論是以“破壞計算機信息系統罪”還是“盜竊罪”對網(wǎng)絡(luò )盜號行為進(jìn)行追究，都面臨著(zhù)取證上的困難或證據證明力的排他性問(wèn)題。

　　作為侵犯財產(chǎn)罪的一種，盜竊罪必然要求取得被害人的陳述，但在網(wǎng)游中被盜玩家大多不會(huì )報警，所以在“黑客”被查獲時(shí)雖然能夠從電子證物中取得大量盜號的信息，但無(wú)法一一查證核實(shí)。實(shí)踐中也有過(guò)盜號上萬(wàn)個(gè)，提供被盜情況的玩家不足兩位數的情況，并且玩家提供的被盜情況還不具體。在這種情況下，如以盜竊來(lái)認定，可能無(wú)法完全概括行為人的全部犯罪事實(shí)，甚至可能達不到定罪的起點(diǎn)要求。

　　另外，玩家提供了一定的被盜情況，但還會(huì )存在被盜游戲道具的“價(jià)值”如何來(lái)計算的問(wèn)題。因為網(wǎng)游中的游戲道具的虛擬性特征，其體現出的現實(shí)“價(jià)值”是不穩定的，隨著(zhù)游戲運行情況會(huì )發(fā)生波動(dòng)，只有像本案這種變賣(mài)之后產(chǎn)生獲利的情況才會(huì )有相對明確的價(jià)值。如果盜取的游戲道具仍然在游戲中被“黑客”所占有，盜竊實(shí)際已經(jīng)既遂，但價(jià)值很難計算。極端的講，如果網(wǎng)游停止運營(yíng)了，那么游戲道具就將失去所謂的“價(jià)值”，此時(shí)認定為盜竊行為也就失去了基礎。本案中對游戲道具的33萬(wàn)元損失鑒定，客觀(guān)地說(shuō)依據也并不充分，因而也是僅供參考。

　　正是因為以盜竊罪來(lái)處罰網(wǎng)游盜號行為存在一定的爭議，實(shí)踐操作上也存在問(wèn)題，所以在非法獲取計算機信息系統數據罪被刑法修正案(七)設定之后，不少觀(guān)點(diǎn)認為網(wǎng)游盜號行為正是該罪規制的對象之一，因為該罪更能全面地反映出網(wǎng)游盜號行為的特征，由于不是侵財類(lèi)犯罪，也不會(huì )因為取證難而無(wú)法追究，因而以非法獲取計算機信息系統數據罪來(lái)認定網(wǎng)游盜號行為更為妥當。本報記者 陳東升 本報通訊員 胡煜