本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
昨晚,中國憲法學(xué)會(huì )常務(wù)理事、北京大學(xué)法學(xué)院博士生導師王磊教授在接受記者采訪(fǎng)時(shí),坦言已從網(wǎng)上看到了有關(guān)此事的報道。
“每個(gè)公民都享有隱私權,公民也有起碼的個(gè)人尊嚴和人格,不能因為涉嫌違法就進(jìn)行侮辱”,王磊說(shuō),現行憲法第38條規定,公民的人格尊嚴不受侵犯,人格尊嚴是公民權利的基礎!爸苯訉⒙阏展_(kāi),不僅侵犯了公民的隱私權,也給這些人(指小姐)改過(guò)自新、重新做人設置了障礙!
結合該事件,王磊認為,行政機關(guān)在執法過(guò)程中,通常能了解到個(gè)人隱私,比如通過(guò)錄像或者邀請媒體前往報道的方式,但將這些事實(shí)公之于眾時(shí),對違法犯罪嫌疑人要保護其隱私。王磊建議,執法機關(guān)在類(lèi)似的掃黃行動(dòng)中,更應注重對嫌疑人基本人權的保護,媒體也應注意操守、把好關(guān)。
有網(wǎng)友詢(xún)問(wèn),拍“小姐”裸照并公之于眾,是否合法?
針對此事,記者昨晚采訪(fǎng)了長(cháng)春浩瀚律師事務(wù)所的張曉冬律師。據他講,警方公布“小姐”裸照肯定是不合法的。不管涉事女子違了什么法,犯了什么罪,哪怕是被法院宣判有罪的罪犯,她的人格尊嚴也應該得到維護。從大的方面講,鄭州警方是侵犯了“小姐”的人權,從小的方面講,則侵犯了“小姐”的肖像權、名譽(yù)權和人格權。另外,這張照片雖然打了馬賽克,但由警方公布出來(lái),從道德方面講,實(shí)在是有傷風(fēng)化。
曝光“小姐”
已不是先例
2006年在“紅燈區”的上下沙村、沙嘴村及水圍村等地發(fā)動(dòng)連串掃黃行動(dòng),搜查了六百多間娛樂(lè )場(chǎng)所,包括卡拉OK、的士高、酒吧、桑拿浴室及發(fā)廊等地方,拘捕二百多名妓女和嫖客。事后,警方將這些妓女和嫖客押到色情場(chǎng)所集中的“三沙”(上沙、下沙和沙嘴)地區游街示眾。
銀川:賣(mài)淫女照片被貼在宣傳欄
2007年6月26日,寧夏銀川勝利街派出所、南橋工商所、勝利街辦事處三部門(mén)曾聯(lián)合行動(dòng),取締了24家問(wèn)題發(fā)廊。事后,派出所將28名賣(mài)淫女的照片當街貼在一塊“賣(mài)淫嫖娼人員曝光板”上,上面張貼著(zhù)賣(mài)淫女的正、側兩面相片。圖片在眼部進(jìn)行了簡(jiǎn)單處理,其面目輪廓依然清晰。
廣東:
被拍裸照,妓女大聲求饒
2008年3月至4月1日,廣東東莞警方開(kāi)始罕見(jiàn)地高調掃黃,而隨警行動(dòng)的記者拍攝并發(fā)表妓女赤裸圖或者曖昧發(fā)廊女的照片。而在警方清查酒店桑拿現場(chǎng),更有妓女大聲求饒,“我知道錯了,求你們不要拍照!”…
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved