本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
萬(wàn)人簽名、戴口罩抗議、質(zhì)疑專(zhuān)家,固然是表達意見(jiàn)的方法,甚至有可能影響決策,但做好垃圾分類(lèi)及減排,使環(huán)保深入民心并成為日常行為,才能賦予本次番禺“垃圾門(mén)”事件更深遠意義。圍繞著(zhù)番禺垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的各種意見(jiàn)曾經(jīng)沸反盈天,這一兩日,理性的呼喚逐漸抬頭。
建垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),從征地到硬件投入,從垃圾運輸到工廠(chǎng)管理,投資不小,政府有這個(gè)錢(qián),何不引導番禺居民進(jìn)行垃圾分類(lèi)?在羊城晚報的QQ報料平臺上,對于這個(gè)問(wèn)題,鮮見(jiàn)謾罵與叫囂,更多的是建議。
Q友廣州的杰先生說(shuō),“垃圾門(mén)”不應演變?yōu)榉康禺a(chǎn)和業(yè)主對自身財產(chǎn)避免流失的保衛戰,這是短視和自私的行為,希望媒體更多宣傳外國的環(huán)保意識和常識。也有Q友介紹自己了解的國外垃圾處理器,“可將生活垃圾變成干粉,而這些粉末可以用來(lái)種田養花,是極好的肥料……”
“政府要因勢利導,在番禺華南板塊率先建立有效的垃圾減排機制,只有減排,才能延長(cháng)現有垃圾填埋場(chǎng)的使用年限,為不建和緩建垃圾焚燒廠(chǎng)爭取時(shí)間和技術(shù)。這才是番禺焚燒廠(chǎng)事件的出路!币恢标P(guān)注此事的廣東省政府參事王則楚如是說(shuō)。
一位住在沙溪村的網(wǎng)友aa88說(shuō),其實(shí)我們身邊早已布滿(mǎn)不合規格的小垃圾焚燒場(chǎng),毒氣可能天天都在進(jìn)入我們的身體。他認為應當關(guān)閉眾多嚴重污染環(huán)境的小型垃圾焚燒站,同時(shí)倡議全民少排垃圾。希望政府立法規范垃圾的分類(lèi)回收,按重量和體積征收垃圾丟棄費,投資興建垃圾回收項目,分類(lèi)回收。
不過(guò),在番禺諸多業(yè)主論壇上,垃圾分類(lèi)的呼聲總是遭遇“懷疑論”:居民自己分了類(lèi),收垃圾的環(huán)衛工還不是一收了之?廣州的垃圾分類(lèi)環(huán)境似乎確實(shí)不容樂(lè )觀(guān)。
據了解,廣州曾經(jīng)作為全國8個(gè)垃圾分類(lèi)收集試點(diǎn)城市之一,十年前就開(kāi)展過(guò)相關(guān)工作,但之后“無(wú)疾而終”。目前,廣州既沒(méi)有建設餐廚垃圾、農貿市場(chǎng)垃圾、廢舊電池的專(zhuān)項設施,也沒(méi)有建立大型分檢中心,雖街頭有分類(lèi)垃圾箱,但環(huán)衛工人還是混合收走,沒(méi)有達到預期效果。
有市民指出,業(yè)主們的抗爭如果使得一個(gè)垃圾焚燒站緩建或叫停,只能說(shuō)是局部利益,而以此為起點(diǎn),開(kāi)始推進(jìn)廣州的垃圾分類(lèi)政策才是“長(cháng)遠之計”。
記者留意到,在對待興建垃圾焚燒廠(chǎng)的態(tài)度上,除了堅決抵制外,番禺不少業(yè)主開(kāi)始反思。在麗江花園的“江外江論壇”上,網(wǎng)友“雄赳赳”提出設想:可否廣州每個(gè)區都建一個(gè)或者幾個(gè)厭氧法垃圾處理廠(chǎng)?“相同的投資規模,垃圾處理量更大,更環(huán)保,同時(shí)也能借機倡導居民對垃圾進(jìn)行分類(lèi),真可謂是一舉多得”。據介紹,垃圾厭氧發(fā)酵技術(shù)目前在歐洲發(fā)達國家廣泛應用,此技術(shù)不僅能避免垃圾直接填埋焚燒后產(chǎn)生有毒物質(zhì),而且還能將臭氣降到最小極限。(曾璇 魏新穎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved