本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
當穿著(zhù)紅色囚服的洪某文在法警的押送下進(jìn)入深圳中院的刑事審判庭時(shí),他向旁聽(tīng)席上的眾多親友點(diǎn)頭示意。對于法庭,他是熟悉的,因為他曾擔任東莞市法院助理審判員,而昨日的法庭對于他又是陌生的,因為他這次坐到了被告席上,原因是檢方指控他涉嫌多次收受當事人賄賂現金9.4萬(wàn)元,手機2部及禮品一批。他當庭表示不認罪,稱(chēng)其是因為堅持原則才會(huì )被當事人陷害。
●檢方收受當事人賄賂十萬(wàn)余元
洪某文今年37歲,有著(zhù)大學(xué)文化。檢方稱(chēng),2006年3月至2007年10月,他在東莞市人民法院道滘法庭審理萬(wàn)某枝作為當事人參與訴訟的兩起工程款糾紛案件中,索取、收受萬(wàn)某枝賄賂現金共計人民幣94000元,價(jià)值人民幣4300元的諾基亞手機一部、價(jià)值人民幣6500元的惠普手寫(xiě)王手機一部、價(jià)值人民幣4000元的禮品一批。檢方還稱(chēng),由于擔心萬(wàn)某枝投訴,洪某文于去年4月和6月退還萬(wàn)某枝現金人民幣92000元。
據了解,因為受賄嫌疑,洪某文于去年11月13日被東莞市人民檢察院刑事拘留,同年11月27日被東莞市人民檢察院逮捕。
檢方認為,洪某文身為國家工作人員,利用職務(wù)之便,非法收受他人財物,應當以受賄罪追究其刑事責任。
●辯方秉公執法受人陷害
洪某文昨日稱(chēng)其是受到萬(wàn)某枝的陷害,在庭上他也講了很多其和萬(wàn)某枝的恩怨,期間還因情緒激動(dòng)而落淚,法官數次提醒其講述案件重點(diǎn)。
根據洪某文庭上所稱(chēng),其和萬(wàn)認識時(shí),其剛到東莞,而其妻子是萬(wàn)女兒的同事,兩家經(jīng)常一起吃飯,關(guān)系比較親密。后來(lái),他作為主審法官審理萬(wàn)某枝的兩起工程款糾紛,萬(wàn)多次要求他偏袒萬(wàn),但他拒絕了,并凍結了其中一起案件,因此雙方關(guān)系陷入僵局。萬(wàn)某枝還到紀檢部門(mén)舉報他故意拖延案件審理,并稱(chēng)工程造價(jià)認定的鑒定費用收取過(guò)高。
洪某文稱(chēng),萬(wàn)某枝將兩家一起消費的12.4萬(wàn)元餐飲和浴足消費及其他一些禮品費用共計20余萬(wàn)元列了一張清單,跑到他所在法院領(lǐng)導處向他索要。在領(lǐng)導的調解下,他同意承擔12.4萬(wàn)元的一半共6.2萬(wàn)元,并將其退還給萬(wàn)某枝。不料萬(wàn)某枝將這6.2萬(wàn)元作為他辦不成事的退贓款。
而對于另外的3萬(wàn)余元,洪某文稱(chēng)完全沒(méi)有這回事。
洪某文的代理律師也認為,給萬(wàn)某枝的錢(qián)不能作為退贓來(lái)看待,只能算作雙方的民用借款的償還。該律師還提出,所有證據由當事人萬(wàn)某枝提供,且證人全部與萬(wàn)某枝有利害關(guān)系,因此不足采信。此外,該律師還稱(chēng),檢方指控的惠普手寫(xiě)王手機是洪某文委托萬(wàn)某枝的朋友從香港代購的,已付過(guò)錢(qián),沒(méi)有證據顯示是萬(wàn)向洪行賄的。
而檢方則表示,行賄、受賄過(guò)程本身很隱蔽,雙方共同花費12.4萬(wàn)元用來(lái)餐飲和浴足本身就很說(shuō)明問(wèn)題。
此案尚在進(jìn)一步審理當中!(記者/孫穎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved