中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)杭州11月10日電(記者 陳國亮)作為安徽沙河酒業(yè)重組糾紛中核心事件之一的沙河酒業(yè)億元稅案二審今天在安徽界首市進(jìn)行第二次開(kāi)庭。中新網(wǎng)記者今天電話(huà)采訪(fǎng)此案相關(guān)人員時(shí)得知：今天的庭審出現戲劇性一幕，本案公訴方安徽阜陽(yáng)市人民檢察院在庭上出示的三組六份補充證據，反而讓本案被告辯護律師在質(zhì)證反駁時(shí)用于被告方的無(wú)罪辯護。

　　控方補充證據再次開(kāi)庭

　　今年3月30日，安徽省界首市人民法院作出(2009)界刑初第40號刑事判決書(shū)：判決安徽沙河酒業(yè)有限公司犯偷稅罪，判處罰金1.1億元；判決姜杰(沙河酒業(yè)有限公司法定代表人)犯偷稅罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元；判決王春英犯偷稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。接到判決書(shū)后，安徽沙河酒業(yè)有限公司和姜杰分別向安徽省阜陽(yáng)市中級人民法院提出了上訴。

　　10月13日，安徽省阜陽(yáng)市中級人民法院在界首市為此案二審第一次開(kāi)庭。根據那天的庭審情況，本案公訴方安徽阜陽(yáng)市人民檢察院繼續補充了一些證據，二審合議庭決定在今天再次開(kāi)庭。

　　在法庭上，控方出示了三組六份證據。

　　聽(tīng)了這些證據后，姜杰的辯護人京衡律師集團事務(wù)所律師陳有西在表述自己的意見(jiàn)時(shí)認為，公訴人出具的這些證據，反而更加證明了辯方在二審第一次開(kāi)庭中的所有觀(guān)點(diǎn)。

　　兩企業(yè)“偷稅占比”受質(zhì)疑

　　在法庭上，控方首先出示了界首市國稅局的一份說(shuō)明，想證明沙河酒業(yè)公司和沙河酒廠(chǎng)在2008年4月份之前偷稅占比為應稅額的47.5%。

　　對此，陳有西律師在質(zhì)證反駁時(shí)認為:公訴方繼續犯了主體混淆的錯誤，還是沒(méi)有將沙河酒業(yè)公司和沙河酒廠(chǎng)這兩個(gè)企業(yè)分開(kāi)。陳律師認為，早在2008年3月,沙河酒廠(chǎng)就已經(jīng)被界首市人民法院宣告破產(chǎn)終結,此前它的偷稅都屬其破產(chǎn)財產(chǎn)受償范圍,應用那些7200萬(wàn)元的政府拍賣(mài)所得去補稅,沙河酒業(yè)公司不應為其承擔;這樣,2200萬(wàn)的偷稅已經(jīng)不存在,又何來(lái)47%?

　　姜杰的一審兼二審辯護人、安徽達安律師事務(wù)所梁猛律師也反駁公訴方說(shuō): 這兩個(gè)企業(yè)年營(yíng)業(yè)收入到底是多少？已納多少?這些稅務(wù)局都沒(méi)有說(shuō)明.沙河酒業(yè)公司只有107萬(wàn)元的逃稅,比例何來(lái)47%?

　　辯方認為控方證據可證被告無(wú)罪

　　在法庭上，控方接著(zhù)出示了一份界首市國稅局送達沙河酒廠(chǎng)的處罰告知書(shū)的送達回證，上寫(xiě)：“法人代表不在，拒收。2008年7月8日”。

　　對此，陳有西律師在質(zhì)證反駁時(shí)認為:第一，沙河酒廠(chǎng)依法破產(chǎn)終結是在2008年3月20日,四個(gè)月后的7月8日還在處罰一個(gè)早已經(jīng)不存在的企業(yè),行政直接違法.送達給誰(shuí)?第二，2008年7月8日稅務(wù)局送達處罰告知書(shū),同日就移送公安,到9日界首公安馬上立案抓人,19日抓獲公司法定代表人姜杰.根本沒(méi)有給企業(yè)聽(tīng)證和訴訟的時(shí)間.而政府"監管組"撤回企業(yè)聽(tīng)證是早有預謀的棋局.第三，以上證據,不但無(wú)法補強控方的有罪指控,相反都是有力的無(wú)罪證據,更能證明辯方觀(guān)點(diǎn).法庭應當依法及時(shí)作出無(wú)罪判決。

　　雙方都確認被告曾補交稅款

　　控方最后出示了法院調取的有關(guān)姜杰當時(shí)代企業(yè)補交100萬(wàn)元稅款、企業(yè)補交30萬(wàn)元稅款、財務(wù)人員王春英補交2萬(wàn)元稅款的憑據。

　　對此，陳有西律師在質(zhì)證反駁時(shí)認為:第一，確認這些亊實(shí)無(wú)誤；第二這是被告個(gè)人為企業(yè)主動(dòng)交納稅款,不能按一審時(shí)界首市人民法院那樣作罰金處理；第三，此舉更能證明被告他們無(wú)偷稅的故意,能積極主動(dòng)補稅,這些都符合法律規定的不處刑責之規定；第四，稅務(wù)局告知沙河酒業(yè)公司漏稅只有107萬(wàn),他們補交的已經(jīng)過(guò)額，故無(wú)罪。

　　法庭調查和辯論結束后，二審合議庭依然沒(méi)有當庭宣判。審判長(cháng)宣布：合議庭認為本案案情重大復雜，合議庭經(jīng)合議后再擇日宣判。(完)