本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中心鍋爐工張某,竟在值班期間用報修電話(huà)長(cháng)時(shí)間撥打聲訊臺聊天,造成暖氣漏水的報修電話(huà)不能撥入,延誤了維修造成損失。平谷區供暖中心為此將張某告上法庭,要求張某支付高額電話(huà)費和2.7萬(wàn)元經(jīng)濟損失。平谷法院今天經(jīng)過(guò)缺席審理后,一審判決張某賠償供暖中心財產(chǎn)損失5400元。
今天開(kāi)庭,被告張某并沒(méi)有到庭,他在電話(huà)中自稱(chēng)人在外地,趕不回來(lái)。法庭宣布缺席審理。供暖中心代理人在法庭上說(shuō),因冬季供暖需要,中心于去年11月雇用張某到鍋爐房工作。沒(méi)想到今年3月7日,張某利用工作便利,在值班工作期間,多次用值班報修電話(huà)長(cháng)時(shí)間撥打95***信息臺,給中心造成了高額的電話(huà)費損失。
更為嚴重的是,由于3月份正值供暖季節,業(yè)主報修、投訴電話(huà)和政府協(xié)調電話(huà)均頻繁撥入,就在3月7日晚,用戶(hù)合家歡酒樓發(fā)生暖氣漏水,酒樓撥打了報修電話(huà)。但因張某長(cháng)時(shí)間占用報修電話(huà)消遣娛樂(lè ),致使報修電話(huà)一直占線(xiàn)打不通。暖氣跑水造成酒樓3層辦公室電視機和電腦被浸泡,樓下操作間不能工作。酒樓只得停止營(yíng)業(yè),自己找人進(jìn)行了維修。事后,酒樓起訴供暖中心延誤維修。經(jīng)法院調解,供暖中心賠償了2.7萬(wàn)元。供暖中心代理人表示,張某的行為造成了極為不良的社會(huì )影響,對于電話(huà)費損失,張某已賠付給中心一部分,但仍欠415元未給付,只打了欠條,同時(shí)經(jīng)濟損失2.7萬(wàn)元張某應一并賠償。
法院經(jīng)審理后認為,被告張某在工作時(shí)間占用單位報修專(zhuān)線(xiàn)撥打私人電話(huà),致使用戶(hù)暖氣跑水的報修電話(huà)不能撥入,造成用戶(hù)損失,已通過(guò)訴訟確認。供暖中心在賠償用戶(hù)損失后,有權向被告張某追償。但法院同時(shí)指出,供暖中心在管理過(guò)程中存在疏漏,自身應當承擔主要責任,因此法院并未全部支持供暖中心的賠償請求!。ㄓ浾咔駛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved