本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
在現實(shí)生活中,離異夫婦爭奪子女撫養權的很常見(jiàn),奪子大戰不時(shí)上演,但也有部分父母做法相反,把孩子看做累贅,為撫養權、撫養費問(wèn)題鬧上法院,讓孩子夾中間受夾板氣。記者昨從秦淮法院了解到,存在這種現象主要基于以下幾種原因:經(jīng)濟困難、再婚障礙、心理失衡。
我沒(méi)錢(qián)養不起孩子
李永和梅媛2007年離異時(shí),考慮到女兒跟母親生活比較方便,遂約定女兒歸梅媛?lián)狃B,僅有的一套住房也給了梅媛,李永每月支付女兒撫養費300元。兩年后,梅媛找到李永,表示自己沒(méi)有能力撫養,希望能把孩子給李永撫養。但李永不同意,兩人協(xié)商無(wú)果,鬧到了法院。梅媛說(shuō),她原來(lái)當營(yíng)業(yè)員,收入本就不穩定,現在年紀大了,營(yíng)業(yè)員也干不了了,只能打點(diǎn)零工,每月一千來(lái)塊錢(qián)收入。女兒上的又是藝校,學(xué)費等開(kāi)支太大,自己無(wú)力負擔,李永收入高,所以請求把女兒變更到李永處撫養。
李永反駁說(shuō),自己過(guò)去收入還可以,現在也不穩定,并且有心臟病、高血壓,而且還伴有幻覺(jué),病情遠比梅媛嚴重。他說(shuō),一個(gè)不知道什么時(shí)候出現幻覺(jué)的爸爸,怎么能和女兒共處一室?在法院審理過(guò)程中,李永又表示愿意撫養女兒,由他來(lái)?yè)狃B,但房子還給自己。見(jiàn)此,梅媛沉默了,她找到法官,要求撤訴,表示孩子自己帶,自行和李永協(xié)商增加撫養費問(wèn)題。
再婚對象不同意我養孩子
1999年,方春雨與韓誠離婚時(shí)約定,兒子隨方春雨生活,韓誠每月支付200元給兒子。然而,今年兩人卻鬧上了法庭。方春雨說(shuō),兩人離異至今十年,韓誠從來(lái)都沒(méi)有管過(guò)兒子,除了給一點(diǎn)撫養費,不來(lái)探望,不聞不問(wèn)。自己沒(méi)有工作,靠著(zhù)父母接濟生活,200元又是十年前的約定,現在物價(jià)上漲厲害,小孩也已經(jīng)上初中,開(kāi)銷(xiāo)增大,韓誠如果不愿撫養孩子,就將撫養費增加到每月900元。
韓誠說(shuō),自己確實(shí)沒(méi)有過(guò)問(wèn)過(guò)孩子,但自己給小孩買(mǎi)過(guò)手機、衣服等物品。自己也比較困難,和方春雨結婚前,他曾有過(guò)一段短暫的婚姻,并生有一女,現在女兒已經(jīng)上大學(xué),每年學(xué)費和生活費接近兩萬(wàn)。而自己已經(jīng)四十好幾了,才談了個(gè)女朋友,正在商量婚事,偏偏這個(gè)女朋友和前夫也有一個(gè)孩子。女朋友說(shuō),想結婚可以,不能帶孩子來(lái),我還有個(gè)孩子,你得和我一起養。所以,自己確實(shí)不能親自撫養孩子,而且自己要承擔三個(gè)孩子的撫養費用,方春雨要求的每月900元太高了。經(jīng)法院調解,雙方達成協(xié)議,韓誠每月支付撫養費400元,醫療費用、擇校費、上大學(xué)等大額支出雙方各承擔50%。
兒子不理我我憑什么給錢(qián)
鄭繼元和孫雯麗相識于1996年;楹蟛痪,他們生了個(gè)兒子鄭嘉,2008年兩人離婚,孩子判給了鄭繼元撫養,孫雯麗每月支付撫養費用300元。2009年,鄭繼元以?xún)鹤用x將孫雯麗告上法院,要求一次性支付兒子糖尿病治病的費用共計7萬(wàn)余元。孫雯麗表示,兒子長(cháng)年患病,自己并不是不愿意承擔對兒子的撫育責任,而是鄭家對自己的態(tài)度實(shí)在令人寒心,并且在他們的教唆下,兒子對自己不僅毫無(wú)親情,反而充滿(mǎn)了怨恨。孫說(shuō),2000年,婆婆拿了筆拆遷款,給了他們十萬(wàn)塊買(mǎi)了一套房子。但不久婆婆提出要收回房子。
孫雯麗認為,當初結婚時(shí),婆家承諾這套房子作為婚房給夫妻倆,現在出爾反爾,她堅決不肯搬出。但是婆婆一直鼓動(dòng)前夫,讓他回家打罵自己,逼著(zhù)自己搬家,夫妻感情因此也淡了?紤]到孩子那么小,她本不想離婚,但婆婆到處跟親戚鄰居講他的兒子個(gè)人條件如何優(yōu)秀,還沒(méi)離婚就有多少人給介紹對象,自己是下崗、配不上她兒子等,自己一氣之下和鄭繼元離異。離婚后,婆婆阻止她去探望孩子,還總在孩子面前講自己的壞話(huà),說(shuō)自己拋夫棄子,是個(gè)壞女人,現在兒子根本不理自己。婆婆拆散了自己的家庭,又毀掉了自己和兒子的親情,婆婆知道當初離婚時(shí)自己沒(méi)要房產(chǎn),只要了8萬(wàn)塊存款,現在又攛掇前夫和自己打官司要這筆錢(qián)。法院經(jīng)過(guò)審理,支持了鄭繼元有證據可循的鄭嘉醫藥費2萬(wàn)余元。(文中當事人為化名)(寧雪妍 羅雙江)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved