本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
- “北大博士夫妻命喪長(cháng)城”追蹤
北大博士夫妻長(cháng)城遭雷擊殞命案宣判,原告訴村委會(huì )及觀(guān)光園被駁
喪子母親敗訴 失控捶打法官
新婚夫婦在箭扣長(cháng)城遭雷擊身亡案件昨日一審宣判,(北京)懷柔法院認定被告不承擔賠償責任。聽(tīng)到判決后,魏軍偉的母親情緒失控,在法庭“上演”捶打法官一幕。
法院認定事件屬意外
陳云云是北大在讀博士、丈夫魏軍偉是國家知識產(chǎn)權局人員,當日夫妻倆進(jìn)入西柵子生態(tài)觀(guān)光園游玩,隨后在箭扣長(cháng)城遭遇雷擊跌下山崖身亡。
雙方父母認為,西柵子村委會(huì )未積極履行對長(cháng)城的看護、保護義務(wù),反而開(kāi)發(fā)了西柵子生態(tài)觀(guān)光園。原告向村委會(huì )和觀(guān)光園索賠60萬(wàn)元。
昨日,陳云云父親和魏軍偉母親從河南老家趕來(lái)參加庭審。魏母手中捏著(zhù)紙巾,眼睛已哭得通紅。
經(jīng)過(guò)近2小時(shí)辯論,法官當庭宣判,死者的悲劇與被告沒(méi)有因果關(guān)系。本案屬于意外事件,雷擊是不可抗力,被告不承擔賠償責任。
原告律師稱(chēng),是否上訴需要再和家屬商議,“但這么復雜的案件當庭判決,我覺(jué)得過(guò)于輕率”。
原告拽住法官衣領(lǐng)捶打
聽(tīng)到法官宣讀“駁回原告訴訟請求”時(shí),坐在原告席上的魏母一時(shí)沒(méi)有反應,“啥意思?”“意思就是他們沒(méi)有責任!”旁邊的人說(shuō)。
此時(shí)法官正欲退庭,魏母三步走上前去,抓住法官衣領(lǐng),“為啥他們沒(méi)責任?你說(shuō)這是為啥?”魏母緊拽住法官一邊哭訴,一邊用手捶打法官胸膛。
“快撒手!法官是依法判決的!如果不服判決可以上訴!”兩名法庭工作人員上前勸阻,魏母仍然死死抓住法官衣領(lǐng),將其重新拽回法臺位置。此時(shí)陳家人也上前來(lái)理論,法庭頓時(shí)亂成一團。
法院未追究動(dòng)手人責任
拉扯中,魏母將外套也脫去,哭得滿(mǎn)臉通紅。不顧多人勸阻,直到幾名法警趕到,魏母情緒才慢慢平復下來(lái)。
法官雖未受傷,但制服已被撕扯得凌亂不整。整個(gè)過(guò)程大約20分鐘。法官考慮魏母喪子情緒激動(dòng),且拉扯未構成傷害,未追究魏母責任。
- 庭審焦點(diǎn)
死者墜崖被告是否有責
原告方表示,當時(shí)死者買(mǎi)票后進(jìn)入觀(guān)光園并游覽長(cháng)城,隨后死于箭扣長(cháng)城,被告顯然有責任。長(cháng)城沿線(xiàn)村委會(huì )負有對長(cháng)城的看護、保護義務(wù),但西柵子村委會(huì )未積極履行義務(wù),反而以村民委員會(huì )決議的方式開(kāi)發(fā)觀(guān)光園并對游客收費,違反了長(cháng)城保護條例相關(guān)規定。
被告方稱(chēng),沿途設有禁止攀登的宣傳標語(yǔ)。游客擅自攀爬的行為本身是法律法規禁止的,同時(shí)也因雷雨天氣這種不可抗力。村委會(huì )有專(zhuān)人看護長(cháng)城,是否盡到保護義務(wù)應由主管部門(mén)確定。觀(guān)光園是經(jīng)工商注冊合法成立,且從購買(mǎi)門(mén)票到觀(guān)光路線(xiàn),未有游覽古長(cháng)城的內容。門(mén)票上雖印有長(cháng)城圖案,但并不代表什么。
- 追訪(fǎng)
觀(guān)光園收費仍在繼續
懷柔區政府曾回復代表提案稱(chēng)收費不合理
2006年,時(shí)任市人大代表任強針對西柵子生態(tài)觀(guān)光園亂收費現象遞交提案,懷柔區政府回復稱(chēng),此園沒(méi)有通過(guò)物價(jià)部門(mén)的審批,是村委會(huì )自行決定收費的,應立即停止。昨日,該園區仍在繼續售票經(jīng)營(yíng)。
曾從事長(cháng)城保護10余年的《萬(wàn)里長(cháng)城》雜志編輯部主任鄭嚴表示,通過(guò)購票進(jìn)入箭扣長(cháng)城游客日益增多,該段長(cháng)城損毀非常嚴重,這是政府的失職。
記者 朱燕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved