本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
近日,“砒霜門(mén)”事件沸沸揚揚。一方面,海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心負責人表示,農夫山泉和統一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標的檢測符合正規檢測程序。另一方面,農夫山泉稱(chēng),國家質(zhì)檢再次檢測后結果表明,所有產(chǎn)品均符合標準,并指這是幕后有強人操縱的事件。統一則表示,正在等待最終檢測結果。
且看“砒霜門(mén)”如何收場(chǎng)
雙方似乎是隔空交火,卻又并未出現交集,讓事實(shí)愈加撲朔迷離。加之農夫山泉懷疑這一事件存在幕后交易,如果真是這樣,那么,這就并非是個(gè)單純的食品安全事件,內中的利益糾葛才是真正的目的,只不過(guò)是拿消費者權益當說(shuō)辭。
實(shí)際上,農夫山泉的懷疑也不像是空穴來(lái)風(fēng)。比如,既然抽檢的是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次,為什么直到11月24日才發(fā)布消費警示?對于每個(gè)產(chǎn)品檢測出的具體含砷量是多少,何以“無(wú)可奉告”?砒霜中含有砷,但砷絕對不等同砒霜。對于媒體宣稱(chēng)的砷就是砒霜,?谑邢嚓P(guān)方面又為何不作修正?
顯然,“砒霜門(mén)”無(wú)論如何要查個(gè)水落石出,國家有關(guān)方面不妨及時(shí)介入,并導入法制的軌道。如果真的“農夫山泉有點(diǎn)毒”,農夫山泉因此倒掉是其自作孽。如果是另有“幕后交易”,那么,或恐同樣令人觸目驚心!芭T(mén)”如何收場(chǎng),讓人拭目以待。錢(qián)夙偉
如果農夫山泉死于非命
除了?谑泄ど叹痔峁┑臋z測結果顯示總砷含量超標外,農夫山泉公司自身、廣州質(zhì)檢部門(mén)、國家質(zhì)檢局均出具了合格的檢測結果。
應該說(shuō),“砒霜門(mén)”事件從頭到尾,最大的焦點(diǎn)并不是農夫山泉公司而是?谑泄ど叹。據農夫山泉董秘周力稱(chēng),農夫山泉的代表在接受海南相關(guān)工商部門(mén)執法人員的詢(xún)問(wèn)時(shí),執法人員多次要求向該公司經(jīng)銷(xiāo)商提供銷(xiāo)售數據,并稱(chēng)“該事件很?chē)乐,與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷(xiāo)售數據,就將向媒體披露,媒體一旦披露,農夫山泉就將破產(chǎn)!”還稱(chēng)“若不與工商搞好關(guān)系,產(chǎn)品在海南就賣(mài)不了”之類(lèi)的話(huà)。
從中我們不難看出,無(wú)論是海南有關(guān)工商部門(mén)的檢測信息,還是海南有關(guān)工商部門(mén)權力信息,都顯得十分刁詭,也正因如此,與農夫山泉產(chǎn)品連接在一起的消費信任被推向渾濁;如果此結不解,那么農夫山泉公司死于非命實(shí)在算不上意外。若苦
“砒霜門(mén)”里有沒(méi)有潛規則?
?跈z驗部門(mén)說(shuō)自己程序正規,檢測結果總砷含量超標,但國家質(zhì)檢總局的結論卻是相反。
其實(shí),公眾所期待的就是一個(gè)真相,但在這事關(guān)公眾健康安全和利益的大問(wèn)題上,公權力部門(mén)的爭執不下絕非幸事,檢測程序、設備等若不存在問(wèn)題,結論的迥異,又將揭示怎樣的真相和食品安全黑洞?
問(wèn)題是,行業(yè)內部的惡性競爭,公權力部門(mén)的“話(huà)語(yǔ)相爭”,傳遞出怎樣的信息?這不由得讓人懷疑商業(yè)競爭者是在借公權力之手惡意競爭,這其中又是商業(yè)競爭向“權力競爭”滲透延伸的潛規則!形形色色的商戰背后,因為公權力的直接參與與導演,讓人憂(yōu)心忡忡:當商業(yè)領(lǐng)域的利益角逐和爭斗,在公權力領(lǐng)域肆意侵染,當公權力和商業(yè)利益密切“共事”,誰(shuí)來(lái)真正維護公眾的利益?丁洪先
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved