本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
網(wǎng)帖是否構成誹謗爭執不下
“民間股王”變成了“民間股亡”,還說(shuō)自己完全就是個(gè)騙子。在國內一家財經(jīng)證券網(wǎng)站上發(fā)現了海量抨擊自己的帖子后,章某“一定要討個(gè)說(shuō)法”。今天14點(diǎn)30分,此案在北京市豐臺區人民法院第十五審判庭開(kāi)庭審理。
庭審中,原告章某要求網(wǎng)站刪帖并在各大網(wǎng)站、新聞媒體、報紙雜志上發(fā)表文章、聲明賠禮道歉,時(shí)間為一個(gè)月,并將保留對該網(wǎng)站侵犯其名譽(yù)權所造成經(jīng)濟損失的追償權。
對原告的要求,被告某財經(jīng)證券網(wǎng)站的代理人表示,網(wǎng)上發(fā)帖是網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行正常輿論監督和批評的行為,并不構成原告所說(shuō)的侵權。
原告網(wǎng)站拒刪侮辱誹謗帖子
2008年2月至7月間,章某發(fā)現不斷有人在被告網(wǎng)站發(fā)表侮辱、誹謗他的帖子。其間,應原告的要求,網(wǎng)站刪除了部分帖子。同年10月至12月,章某又從網(wǎng)站上發(fā)現侮辱、誹謗他的帖子,多次與網(wǎng)站交涉,但網(wǎng)站均以不涉及人身攻擊為由拒絕刪帖。后又以刪帖需要費用為由向章某發(fā)來(lái)“公司服務(wù)項目報價(jià)”表,要求原告參加其“輿情監控”項目,每季度交費5萬(wàn)元,遭到章某的拒絕。隨后,章某向該網(wǎng)站發(fā)出律師函,但網(wǎng)站仍拒絕刪帖。
章某提出,該網(wǎng)站明知他人將含有侮辱、誹謗原告內容的文章在網(wǎng)站上肆意發(fā)布后,并沒(méi)有對相關(guān)帖子內容履行合理的監控、及時(shí)刪除的法定義務(wù),且在原告提出刪帖要求后,仍拒不刪帖,并以此要挾原告,致使該帖在網(wǎng)上發(fā)布、傳播,造成了極為惡劣的影響,侵害了原告的名譽(yù)權。
“根據我國法律的相關(guān)規定,侮辱他人的帖子是不允許出現在互聯(lián)網(wǎng)上的,而且還應該向有關(guān)機關(guān)報告,被告顯然違反了該規定!痹嬲f(shuō)。
被告揭露非法經(jīng)營(yíng)不屬誹謗
被告代理人認為,原告及其公司未經(jīng)許可擅自從事證券投資咨詢(xún)服務(wù),網(wǎng)民有權在網(wǎng)站論壇對該非法經(jīng)營(yíng)行為予以揭露、批評,屬于正當的輿論監督,該行為并不構成侮辱誹謗行為。網(wǎng)站并非發(fā)布涉案信息的行為人,也履行了網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商應遵守的法律義務(wù),并未侵犯原告的名譽(yù)權。
為避免不必要的爭議,網(wǎng)站在接到原告的“刪帖申請”后,對大量的涉案信息進(jìn)行了及時(shí)刪除,盡到了法律的“通知后義務(wù)”。因此,被告請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。本報記者 袁定波
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved