本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
5名未成年人因涉嫌結伙搶劫,昨日站在西城法院的被告席上。檢方指控兩起搶劫,對此被告代理律師提出質(zhì)疑。他稱(chēng),警方讓實(shí)習警員采取“釣魚(yú)”方式,引誘被告進(jìn)行第二次犯罪,“對未成年人‘誘惑偵查’不當”。
兩日“搶劫”兩次
昨日上午9時(shí)許,5名被告到庭。1992年出生的女孩許珊(化名)穿著(zhù)號服,梳著(zhù)兩個(gè)羊角辮,略帶稚氣的臉上滿(mǎn)是疲憊。據悉,5名被告人均為90后,最小的作案時(shí)不滿(mǎn)15歲。
檢察機關(guān)指控,今年3月5日晚7時(shí)許,中學(xué)生許珊等人經(jīng)預謀,通過(guò)網(wǎng)上相親信息,將網(wǎng)友小段約至西城區西海沿岸附近。進(jìn)行毆打并搶劫一部手機(經(jīng)鑒定價(jià)值1300元)及現金300余元。
次日,許珊等人購買(mǎi)鋼管,將網(wǎng)友李某約至新街口麥當勞餐廳,欲將李帶往附近公廁搶劫時(shí)被警方當場(chǎng)抓獲。
檢方認為,5人均構成搶劫罪。
“被害人”是“誘餌”
對第二起搶劫指控,被告律師提出不應認定為犯罪,因為“被害人”李某是警方安排的“誘餌”。
根據李某的證詞,他是一名大學(xué)生,在派出所實(shí)習,受警員同事的安排,給許珊打電話(huà)。
李某說(shuō)看到網(wǎng)上的相親信息,此時(shí)許珊掛斷電話(huà)。李某又發(fā)短信“你是我喜歡的陽(yáng)光類(lèi)型的女孩,能見(jiàn)見(jiàn)面嗎?”并自稱(chēng)阿迪達斯副店長(cháng)。
之后,許珊等攜帶鋼管與李某見(jiàn)面。
許珊的男朋友供述,搶劫意圖是在聽(tīng)說(shuō)是阿迪達斯副店長(cháng)后產(chǎn)生的。
公訴人稱(chēng)“無(wú)不當”
該律師稱(chēng),偵查人員在詢(xún)問(wèn)受害人小段時(shí),已掌握許珊等是未成年人及電話(huà)號碼、學(xué)校等信息,但仍引誘其再次犯罪,這種“誘惑偵查”違背《未成年人保護法》和《刑事訴訟法》的規定。
對此,公訴人予以否認,稱(chēng)被告前一天搶劫,李某是次日聯(lián)系。被告人自身已產(chǎn)生犯罪意圖,在此基礎上警方實(shí)施抓捕并無(wú)不當。
昨日,經(jīng)過(guò)3個(gè)半小時(shí)的審理,法官宣布休庭。案件將擇日宣判。
- 律師質(zhì)疑
“第二次搶劫”在警方控制中
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved