本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
- 律師反應
受害人應獲得相應精神賠償
律師對判決感到“遺憾”,認為性侵害對心理傷害大
在判決中,李蕊蕊經(jīng)濟損失被認定為交通費457.2元、醫療費1145.4元、就醫住宿費504元、誤工費194.3元,共計2300.9元。這與附帶民事訴狀中索賠10.5萬(wàn)相距甚遠。
“對于判決我很遺憾!甭蓭煆埱G表示,他們聽(tīng)取當事人意見(jiàn)后,決定是否上訴。
據了解,在附帶民事訴狀中,李蕊蕊要求徐建賠償其經(jīng)濟損失包括交通費763.2元,醫療費1226.4元,誤工費685.28元,就醫住宿費、伙食費2512.5元,心理治療費5萬(wàn)元,精神損害撫慰金5萬(wàn)元,共計10.5萬(wàn)元。
在判決中,占到10萬(wàn)元的“心理治療費”和“精神損害撫慰金”均未獲支持。
“性侵害造成的心理?yè)p害,遠遠損過(guò)了她的身體損害!睆埱G表示,雖然附帶民事訴訟有不支持精神損害賠償的規定,但性侵害和其他人體損害有所區別,對心理傷害很大,造成身心傷害時(shí)間長(cháng),將會(huì )是一生的陰影。因此針對性侵害案件,應該考慮其特殊性,沒(méi)有補償對性侵害受害人不公平。
此外張荊認為,心理治療費是有法律依據的,心理治療費也應該考慮。這些治療費用高昂,李蕊蕊本人并沒(méi)有這個(gè)經(jīng)濟能力。
- 現場(chǎng)回訪(fǎng)
事發(fā)簡(jiǎn)易房已被拆除
昨晚6時(shí)許,曾經(jīng)的聚源賓館門(mén)口寫(xiě)著(zhù)“賓館住宿”、長(cháng)約數米的燈箱招牌發(fā)出醒目光芒,但招牌上卻未見(jiàn)有“聚源”二字。
前庭門(mén)臉只有普通單元房大小。說(shuō)起“桐柏縣駐京辦”,樓內的住戶(hù)一臉茫然,但說(shuō)起8月4日的強奸案,立即就會(huì )得到這里就是案發(fā)地的肯定答復。
前臺服務(wù)員對此案一無(wú)所知,稱(chēng)該賓館無(wú)“桐柏縣駐京辦”。直到提起那棟住上訪(fǎng)人員的小樓,服務(wù)員才告知就在食堂旁邊,今年10月前已被拆除。
位于賓館主樓和食堂旁的一堆廢虛,被賓館工作人員證實(shí)就是李蕊蕊稱(chēng)做“小灰樓”的案發(fā)簡(jiǎn)易房,這里剩下的只有滿(mǎn)地的建筑垃圾,和堆放的十幾張床墊。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved