本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“廣州甲流重癥患兒被棄尸路邊”事件至今疑云重重。昨日,針對某些報道的質(zhì)疑,兒童醫院在接受記者采訪(fǎng)時(shí)堅稱(chēng)其自始至終“嚴格照規定辦事”,堅持治療到底。
針對醫院后門(mén)“目擊者”的“孩子塞包”說(shuō)法,廣州市衛生局黨委副書(shū)記熊遠大表示,這些“目擊者”說(shuō)法缺乏證據,“這是要擔責任的!
有媒體提出了“孩子出院時(shí)是否存活”的疑問(wèn)。該院醫生馮光強表示,周鴻都送來(lái)的時(shí)候就是危重病人,住在隔離病區并上了呼吸機,但可以確定的是,周鴻都出院時(shí)有生命體征,“兒童醫院是老醫院,判斷一個(gè)人的死活還是不會(huì )出錯的,這些都能通過(guò)神智、心跳、血壓、呼吸等因素判斷。若孩子真的死了,我們會(huì )開(kāi)具‘死亡證明’!
針對“三個(gè)白衣人送走白布包裹的孩子”的言論,馮光強稱(chēng)“不合常理”,“病人出院時(shí),我們一般都在病區護理站與病人家屬交接,醫院也不可能把孩子用白布裹起來(lái)!瘪T光強強調,院方可以確定是家屬強烈要求出院的,“他們走之前,主治醫師還向領(lǐng)導請示,希望家屬不要放棄治療,可他們堅持出院!
該院感染科主任徐翼是周鴻都的“經(jīng)手醫生”,他說(shuō):“我只說(shuō)一句話(huà),作為一個(gè)醫生,我們每天救治的孩子不知有多少,希望你們報道這一方面,這樣我們才能集中精力做好工作!毙煲肀硎,會(huì )盡可能為病患提供救助。
馮光強總結了醫院的三點(diǎn)立場(chǎng):有些媒體報道與事實(shí)不符;兒童醫院始終按照法律和規定工作;為了配合警方調查,醫院專(zhuān)門(mén)成立了該事件調查小組,配合梳理診療過(guò)程,但在警方公布結果之前,院方不便透露任何情況,因此,盡管監控錄像確實(shí)存在,但目前不便公開(kāi)。(見(jiàn)習記者/曹斯)
三大疑問(wèn)
疑問(wèn)1父母遺棄還是親戚遺棄?
從周氏夫婦這幾天在派出所接受調查的表現來(lái)看,從一開(kāi)始緘默不語(yǔ)、矢口否認,到閃爍其詞、扯出親戚,案情顯然并未明朗。警方也正在加緊對此案做進(jìn)一步調查。
對于都都出院到尸體在水溝被發(fā)現期間的這3天究竟發(fā)生了什么,社會(huì )各界包括媒體議論紛紛,歸納起來(lái)大致有以下3種意見(jiàn):其一是周氏夫婦和親戚一起把孩子接出醫院,由于對孩子病情感到絕望,周氏夫婦在兩天后自行將孩子遺棄;其二是周氏夫婦在醫院為孩子辦理出院手續后即交給親戚處理,之后親戚將小孩遺棄;其三是交由“尸體處理專(zhuān)業(yè)戶(hù)”,導致孩子被棄。
疑問(wèn)2棄尸?遺棄?故意殺人?
究竟是棄尸?遺棄?還是故意殺人?情節不同,刑罰各異。刑法中的遺棄罪是指“對于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨立生活能力的人,負有扶養義務(wù)而拒絕扶養,情節惡劣的行為”;而情節是否惡劣則是區分罪與非罪的一個(gè)重要界限。司法實(shí)踐中,“由于遺棄而致被害人重傷、死亡的”或“被害人因被遺棄而生活無(wú)著(zhù),流離失所,被迫沿街乞討的”等,都屬于遺棄行為情節惡劣。如此說(shuō)來(lái),判定遺棄罪還要加上一個(gè)前提:即在被棄之前被害人尚未死亡,否則就是“棄尸”了。
還有法學(xué)界人士提出,遺棄罪一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場(chǎng)所,如車(chē)站、公共場(chǎng)所、他人家門(mén)口等。假如周家人是將孩子放置在不能獲得救助的地方,則可能構成故意殺人罪。男童遺體是在溝里被發(fā)現的,究竟是一開(kāi)始就將小孩遺棄在難以發(fā)現的水溝里,還是有其他因素導致小孩進(jìn)到溝里,這些具體情節至今未解。
疑問(wèn)3甲流死亡病例遺體如何處理?
據了解,孩子遺體尚未火化。廣州市衛生局副局長(cháng)唐小平表示,甲流被國家納入乙類(lèi)傳染病管理,根據《傳染病防治法》,患甲類(lèi)傳染病、肺炭疽死亡的,應當將尸體立即進(jìn)行衛生處理,就近火化;计渌麄魅静∷劳龅,必要時(shí),應當將尸體進(jìn)行衛生處理后火化或者按照規定深埋。為了查找傳染病病因,醫療機構在必要時(shí)可以按照國務(wù)院衛生行政部門(mén)的規定,對傳染病病人尸體或疑似傳染病病人尸體進(jìn)行解剖查驗,并應當告知死者家屬。 南方日報記者洪奕宜
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved