中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　今日上午9：30分，重慶市第二中級人民法院對以陳知益、鄧宇平為組織領(lǐng)導者的黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪案一審公開(kāi)宣判，被告人陳知益犯組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣3061萬(wàn)元；被告人鄧宇平犯組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣3190萬(wàn)元；被告人楊全犯參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪等罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1500萬(wàn)元；其余18名黑社會(huì )性質(zhì)組織成員分別被判處有期徒刑二年六個(gè)月至死緩不等的刑罰；被告人蔡書(shū)清犯包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，被判處有期徒刑五年；其余4名非涉黑被告人分別被判處七個(gè)月至六年不等的有期徒刑，其中1人宣告緩刑。

　　法院審理查明，被告人陳知益于2001年開(kāi)始糾集楊全、楊鴻等人“混社會(huì )”。自2004年以來(lái)，逐步形成了以陳知益為組織領(lǐng)導者，以楊全、楊鴻等人為骨干成員，以卿靈、劉全勝等人為參加者的黑社會(huì )性質(zhì)組織。該組織結構嚴密，分工明確，管理嚴格，有組織地實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥等一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓、殘害群眾，并利用國家工作人員的包庇、縱容，稱(chēng)霸一方，在重慶渝北及鄰近區域造成重大、惡劣的社會(huì )影響，嚴重地破壞了當地的穩定和社會(huì )經(jīng)濟生活秩序。

　　2008年3月，被告人陳知益利用被告人鄧宇平能夠召集政府官員和資金實(shí)力雄厚的企業(yè)老板參與巨額賭博和組織巨額賭資的社會(huì )關(guān)系及能力，鄧宇平亦為依靠陳知益為首的黑社會(huì )性質(zhì)組織能對開(kāi)設的賭場(chǎng)提供暴力支持,鄧宇平加入該組織，并確立了其與陳知益相當的領(lǐng)導者地位。該黑社會(huì )性質(zhì)組織通過(guò)在重慶市渝北區及周邊地區的高檔酒店、賓館開(kāi)設賭場(chǎng)，并實(shí)施搶劫、詐騙、非法經(jīng)營(yíng)、敲詐勒索等手段獲取了大量非法經(jīng)濟利益。

　　法院審理認為，被告人陳知益、鄧宇平組織領(lǐng)導楊全、楊鴻等人，在重慶渝北區等地大肆進(jìn)行有組織的違法犯罪活動(dòng)，非法聚斂錢(qián)財，為非作惡，欺壓、殘害群眾，對群眾形成心理強制，嚴重破壞了當地經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序，產(chǎn)生了極其惡劣的影響，以陳知益、鄧宇平為組織領(lǐng)導者的21名被告人已經(jīng)符合黑社會(huì )性質(zhì)組織的特征，應當以黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪予以處罰。被告人陳知益系黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導者，應當以該組織所犯的全部罪行處罰；被告人鄧宇平應當以其加入黑社會(huì )性質(zhì)組織后該組織所犯的全部罪行處罰；其余組織成員及非組織成員應當分別按照所犯罪行予以處罰。

　　本案中，被告人陳建僅在鄧宇平等人開(kāi)設賭場(chǎng)期間為賭場(chǎng)辦理部分銀行轉賬、接送部分賭資，在開(kāi)設賭場(chǎng)犯罪中亦系從犯，且無(wú)充分證據證明其知道或者應當知道系在進(jìn)行有組織的犯罪活動(dòng)，故被告人陳建的行為不構成參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。

　　據此，法院依法以組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、搶劫罪、詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪、非法持有槍支、彈藥罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、嫖宿幼女罪,數罪并罰，判處陳知益死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣3061萬(wàn)元；以組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、非法持有槍支、彈藥罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、抽逃出資罪，數罪并罰，判處鄧宇平無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣3190萬(wàn)元；以參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開(kāi)設賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，數罪并罰，判處楊全死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1500萬(wàn)元；楊鴻等18名黑社會(huì )性質(zhì)組織成員分別判處有期徒刑二年六個(gè)月至死緩不等的刑罰；被告人蔡書(shū)清犯包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；鄭遷等4名非涉黑被告人分別判處七個(gè)月至六年不等的有期徒刑，其中1人宣告緩刑。

　　連線(xiàn)審判長(cháng) 判后釋法

　　問(wèn)：陳知益、鄧宇平團伙被認定為黑社會(huì )性質(zhì)組織的依據是什么？

　　答：本院在審理中，秉持理性、客觀(guān)、公正的司法理念，對黑社會(huì )性質(zhì)組織的認定一是以刑事立法、全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )的立法解釋和最高法院的司法解釋關(guān)于黑社會(huì )性質(zhì)組織的立法精神為依據，二是以本院近十年來(lái)，已經(jīng)審結并為高院、最高法院維持、核準的黑社會(huì )性質(zhì)組織案件的案例為參照，在準確把握黑社會(huì )性質(zhì)組織的四大特征的基礎上，依法認定陳知益、鄧宇平等人的團伙屬于黑社會(huì )性質(zhì)組織。

　　具體地講，根據本院審理查明的事實(shí)，依照刑法第二百九十四條、全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，陳知益、鄧宇平等人一案已經(jīng)具備“黑社會(huì )性質(zhì)組織”的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征四大特征，且具有黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪形式發(fā)展的較強的新穎性和典型性。第一，該組織有相對穩定且人數眾多的成員，還有明確的組織、領(lǐng)導者，基本固定的骨干成員，已具備黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織特征。第二，該組織在形成和發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)犯罪手段獲取非法利益，具有一定的經(jīng)濟實(shí)力，在物質(zhì)上為組織的生存、發(fā)展和各種犯罪活動(dòng)的實(shí)施提供了保障，已經(jīng)具備黑社會(huì )性質(zhì)組織的經(jīng)濟特征。第三，該組織在陳知益、鄧宇平的領(lǐng)導、指使、授意下，組織成員為組織的利益，按照該組織一貫行為方式，在一定區域有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、期壓、殘害群眾，已經(jīng)具備黑社會(huì )性質(zhì)組織的行為特征。第四，該組織采用暴力、威脅或其他手段，有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，利用國家工作人員的包庇、縱容，稱(chēng)霸一方，對當地群眾形成心理強制，產(chǎn)生重大影響，嚴重破壞了當地的社會(huì )生活秩序，已具備黑社會(huì )性質(zhì)組織的非法控制特征。

　　問(wèn)：陳知益、鄧宇平均是黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導者，為什么陳知益被判處死刑，而鄧宇平只被判處無(wú)期徒刑？楊全不是組織、領(lǐng)導者也被判處死刑？

　　答：從本院審理查明的事實(shí)看，該組織自2004年以來(lái)，逐步形成了以陳知益為首要分子，以楊全、楊鴻、秦加杰、鄭強等人為骨干成員的黑社會(huì )性質(zhì)組織。至案發(fā)前，該組織通過(guò)實(shí)施故意傷害、尋釁滋事共致三人死亡、二人重傷、四人輕傷，陳知益作為該組織的組織、領(lǐng)導者，應當對黑社會(huì )性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔刑事責任，其中陳知益還直接授意指使一起故意傷害致人死亡案，本院依法對其判處死刑，剝奪政治權利終身。鄧宇平于2008年3月加入該組織后，迅速確立了其組織、領(lǐng)導者地位，并與陳知益組織、領(lǐng)導組織成員實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，鄧宇平應當對其加入該組織后至案發(fā)前所犯的全部罪行承擔刑事責任，其間，該組織實(shí)施了一起故意傷害致一人死亡的嚴重犯罪活動(dòng)，但鑒于鄧宇平?jīng)]有直接參與故意傷害致人死亡的行為，本院依法對鄧宇平判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。而楊全直接參與兩起故意傷害致人死亡案，本院依法對其判處死刑，剝奪政治權利終身。這是刑法罪責刑相適應原則在司法裁判活動(dòng)中的具體體現。

　　問(wèn)：陳建為什么未被定為黑社會(huì )性質(zhì)組織成員？

　　答：本案中，公訴機關(guān)指控陳建的行為構成參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，但根據庭審查明的事實(shí)，陳建是被告人鄧宇平的駕駛員，在鄧宇平于2008年10月至2009年3月開(kāi)設賭場(chǎng)期間為賭場(chǎng)資金辦理部分銀行轉賬和接送部分賭資，在開(kāi)設賭場(chǎng)犯罪中系從犯，且無(wú)充分證據證明其行為時(shí)知道或者應當知道鄧宇平等人系在進(jìn)行有組織的犯罪活動(dòng)，故本院依法認定陳建的行為不構成參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，這體現了本院在審理黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪中嚴格依照刑法第二百九十四條以及全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規定，對黑社會(huì )性質(zhì)組織成員的認定不作任何人為縮小或者擴大，而是以事實(shí)為依據，以法律為準繩，不枉不縱，罰當其罪。

　　問(wèn)：蔡書(shū)清為什么被認定為犯包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪？

　　審：根據本案查明的事實(shí)，被告人蔡書(shū)清明知陳知益、楊全、楊鴻、郭建兵等人是犯罪組織的成員，利用其時(shí)任重慶市公安局渝北區分局刑警支隊三大隊教導員的身份，接受該組織的請托，安排魏停、謝魚(yú)等組織成員自首，為郭建兵制造立功機會(huì )，致使郭建兵得以認定重大立功情節，原審法院據此減輕判處郭建兵有期徒刑八年。蔡書(shū)清多次實(shí)施包庇、縱容行為，并為陳知益通風(fēng)報信，致使黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導者逃匿，情節嚴重，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第四款的規定，對蔡書(shū)清的行為以包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪定罪處罰。

　　問(wèn)：本案在量刑上是如何體現寬嚴相濟的刑事政策的？

　　審：本院在審理陳知益、鄧宇平等人一案中，始終堅持寬嚴相濟的刑事政策。如對陳知益、楊全均判處死刑，而鄧宇平作為組織、領(lǐng)導者對一起故意傷害致一人死亡案承擔刑事責任，因其并無(wú)直接參與致人死亡的行為，本院依法對其犯故意傷害罪判處無(wú)期徒刑，而有的直接參與人如謝魚(yú)則被判處死刑，緩期二年執行。對于一些具有從犯、自首、立功等法定情節的，在量刑時(shí)依法從輕、減輕處罰。如被告人胡生全故意傷害犯罪有自首行為，依法對其從輕處罰；被告人卿靈具有重大立功的法定情節，依法對其減輕處罰。對于認罪態(tài)度較好的被告人，如被告人鄭強，本院亦依法予以酌情從輕處罰。在對本案各被告人的量刑中，本院充分體現了寬嚴相濟的刑事政策和罪刑相適應的刑法基本原則，做到該重則重，當寬則寬，寬嚴適度，罰當其罪。 (數字記者 闕影)