本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
據《青年時(shí)報》報道 日前,有網(wǎng)友在溫州一論壇發(fā)帖稱(chēng),“溫州市龍灣區安排干部子女就業(yè)”,一些文化程度只有“職高和中專(zhuān)”的干部子女也被安排進(jìn)了事業(yè)編制單位,實(shí)在令在震驚。
發(fā)帖者稱(chēng),他手上有一份文件,不僅明確說(shuō)明招錄人員均為“副科級以上領(lǐng)導干部子女”,還列了一份名單。這份名單非常詳細,包括領(lǐng)導干部的姓名、職位,他們的子女的姓名、學(xué)歷和聯(lián)系方式等。這些領(lǐng)導干部的單位,幾乎囊括了龍灣區政府主要的職能部門(mén)。
到昨天晚上8點(diǎn),該帖子的點(diǎn)擊量已達到14000余人次,跟帖回復長(cháng)達21頁(yè)。
三部門(mén)聯(lián)合發(fā)文 考錄領(lǐng)導干部子女
根據網(wǎng)帖,記者聯(lián)系上了這位姓姜的發(fā)帖人,他向記者提供了那份文件和相關(guān)資料。
該文件的文件號為“溫龍人勞[2003]8號”,由龍灣區委組織部、人事勞動(dòng)局和監察局聯(lián)合發(fā)文,文件名為《關(guān)于考錄副科級以上領(lǐng)導干部子女的補充規定》。
這個(gè)文件明確規定,“高校在讀的副科級以上領(lǐng)導干部子女可列為這次報考對象”;如果在當年(2003年)畢業(yè)的,在畢業(yè)后辦理錄用手續,不是2003年畢業(yè)的,須在2003年8月31日前辦理錄用手續。
為了考錄這些副科級領(lǐng)導干部子女,龍灣區人事勞動(dòng)局還專(zhuān)門(mén)向區政府申請劃撥專(zhuān)項經(jīng)費。請示報告上寫(xiě)著(zhù):“報考總人數為60人,經(jīng)測算,總費用需18000元!
對于文件和資料的來(lái)源,姜某說(shuō):“是從龍灣區一位領(lǐng)導那里拿到的!
“當時(shí)我們(姜某和他的朋友)看到這些文件和資料,都非常憤怒和震驚,有許多需要安排工作的人工作都還沒(méi)有落實(shí),他們這些領(lǐng)導干部卻給自己的子女安排事業(yè)編制的工作!苯秤行⿷崙嵅黄降卣f(shuō)。
一些當年招進(jìn)去的人已經(jīng)走上領(lǐng)導崗位
姜某和幾位熱心朋友還特地根據這份名單進(jìn)行了調查。
“我們發(fā)現,有22人在此次專(zhuān)項招考中進(jìn)入龍灣區有關(guān)部門(mén)工作,工作性質(zhì)為事業(yè)編制!苯痴f(shuō),“現在,我可以直接報出姓名、考錄單位及其父母的就有18人!
記者在姜某提供的“溫州市龍灣區干部子女安排情況表”上看到,這些被“錄用”的人員父母職位涉及信訪(fǎng)局、衛生局、鄉鎮(街道)等單位的副科級以上領(lǐng)導干部。
昨天下午,在龍灣區民政局的崗位門(mén)牌上,記者找到了“情況表”名單上的一位姓王的工作人員的名字。
有關(guān)知情人士稱(chēng),這位王姓工作人員就是龍灣區信訪(fǎng)局某副局長(cháng)的女兒。當年,王某參加考錄時(shí)的文化程度是高中,錄用單位是“區雙擁退伍軍人安置辦公室”,而在門(mén)牌上顯示的崗位職務(wù)是龍灣區民政局某科科長(cháng)。
在龍灣區政府辦公大樓17樓的外經(jīng)貿局工作崗位牌上,記者也找到了“情況表”名單上的一名陳姓女工作人員。據知情人士透露,她是農林水利局的一位副局長(cháng)的女兒。
在姜某提供的這份“情況表”上,最年輕的是鄭某,1985年7月出生,考錄的單位是“某執法隊”。他是龍灣區蒲州街道一位副主任的兒子。一位不愿意透露姓名的政府工作人員說(shuō):“他當時(shí)過(guò)來(lái)上班時(shí),看上去還像孩子一樣。目前他還在這家單位上班,怎么啦?”
龍灣組織部:肯定是真的
記者在《關(guān)于考錄副科級以上領(lǐng)導干部子女的補充規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補充規定》)上看到,發(fā)出這份文件的是龍灣區委組織部、龍灣區人事勞動(dòng)局和龍灣區監察局三個(gè)部門(mén)。
為了核實(shí)這份文件的真實(shí)性,昨天下午,記者電話(huà)聯(lián)系上了三個(gè)部門(mén)的負責人。
記者首先打通的是龍灣區委組織部副部長(cháng)潘文漢的電話(huà),他直言不諱地說(shuō):“文件既然發(fā)下來(lái)了,肯定就是真的!
那么,《補充規定》中只面向干部子女招考是否合理?具體是怎么操作的?當記者想進(jìn)一步了解相關(guān)部門(mén)對《補充規定》有何解釋時(shí),潘副部長(cháng)以經(jīng)辦人早已換崗為由,拒絕再作回答。
“當時(shí)我還是個(gè)科員,情況我不清楚,況且我們組織部也就是掛個(gè)名,具體操作是人事局在辦!迸烁辈块L(cháng)說(shuō)。
矛頭指向人事勞動(dòng)局,記者隨后聯(lián)系上了龍灣區人事勞動(dòng)局局長(cháng)金林。
對于記者的種種疑問(wèn),金局長(cháng)也未做直接表態(tài),“這個(gè)情況,我們已經(jīng)向市委組織部匯報了,現在不方便回答!
第三個(gè)聯(lián)合發(fā)文的部門(mén),龍灣區監察局同樣未做正面回答!扒闆r已經(jīng)匯報上去了,我到這個(gè)崗位上時(shí)間也不長(cháng),具體情況不清楚!饼垶硡^監察局局長(cháng)郭建超說(shuō)。(陳逸清)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved