本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“我沒(méi)逃跑,是去北京上訪(fǎng)去了”,昨日上午,在南粵坊間廣受關(guān)注的“梅州人大代表侵吞巨款‘潛逃’案”在梅縣法院正式開(kāi)庭。據檢方指控,石育清涉嫌職務(wù)侵占100多萬(wàn)元,挪用資金500多萬(wàn)元。昨天,開(kāi)著(zhù)奔馳車(chē)出庭的石育清承認確有拿錢(qián),但手續正當,其行為并不構成犯罪。
指控:侵占100萬(wàn),挪用500萬(wàn)
昨日庭上,檢察機關(guān)在《起訴書(shū)》中表示,石育清的行為,已經(jīng)構成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。其中職務(wù)侵占共涉資金100多萬(wàn)元,挪用資金500多萬(wàn)元。檢察機關(guān)認為,這兩項指控的犯罪行為事實(shí)清楚、證據確鑿,且涉及數額巨大,請求法院依法判處。對于石育清潛逃近半年后自動(dòng)歸案的行為,公訴機關(guān)認為構成自首,依法可以從輕處罰。
辯稱(chēng):承認拿錢(qián),并不犯罪
面對指控,石育清承認拿了錢(qián)。但他同時(shí)表示,自己拿這些錢(qián)都是符合正當的程序的,故這些行為不構成犯罪。石育清稱(chēng),指控自己挪用資金500多萬(wàn)元,實(shí)際數額應該是430萬(wàn)元,而且支款是經(jīng)過(guò)其他股東簽名同意的;至于職務(wù)侵占,這些款項是三個(gè)合伙人合作項目的共同財產(chǎn),而不屬于金興公司的財產(chǎn)。因此這兩項罪名都不成立。石育清代理律師則表示,檢察機關(guān)錯把合伙人合作項目的財產(chǎn)當作金興公司的公司財產(chǎn),事實(shí)認定有誤,故兩宗罪名都不能成立。
喊冤:不是潛逃是去上訪(fǎng)
對于坊間最為關(guān)注的“潛逃”一事,石育清當庭表示,自己并沒(méi)有逃跑,“我是去北京、廣州上訪(fǎng)去了”。說(shuō)起自首石育清說(shuō):“人大代表的身份以前是光環(huán),現在對我來(lái)說(shuō)是累贅啊,媒體都是因為我是人大代表才報道的。去年11月,家人讓我投案自首,給我辦了取保候審,我就趕緊回來(lái)了!
本案目前仍在進(jìn)一步審理中。 魯釔山
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved