中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心提示：

　　17歲少男被父母責罵后殺害的士司機、員工跳槽帶走原公司商業(yè)秘密、買(mǎi)復式房層高“縮水”能否退房、銀行卡信息被犯罪分子“讀卡器”竊取，銀行是否有責任、知名企業(yè)資不抵債“路在何方”、收取介紹費幫高考不理想學(xué)生找學(xué)校會(huì )怎么判……

　　昨日，東莞市中級人民法院發(fā)布了2009年度兩級法院十大案例，案例涉及未成年人犯罪、新型銀行卡詐騙、企業(yè)破產(chǎn)重組和知識產(chǎn)權保護等方面，本報曾經(jīng)獨家報道、產(chǎn)生巨大社會(huì )影響力的“東華中學(xué)賭球案”入選。

　　昨日，記者從發(fā)布會(huì )上獲悉，受金融危機影響，2009年度十大案件側重民商事及經(jīng)濟案件。記者獲悉，2009年中院收取破產(chǎn)重整案件56宗，審結27宗，其中重整成功4宗。

　　關(guān)鍵詞：未成年人犯罪

　　少男殺司機獲刑15年

　　案情回放：

　　2008年7月21日23時(shí)許，來(lái)自羅定的17歲少年鄧某鋒因做事情不積極被父親罵了一頓后離家。他想起女朋友曾被一名開(kāi)藍色出租車(chē)的司機欺負過(guò)，決定殺一名開(kāi)藍的的司機出氣，然后自首坐牢，“這樣就可以氣氣我父母，也不用見(jiàn)到他們了”。

　　翌日23時(shí)許，鄧某鋒用刀捅死的士司機蘇某。隨后，和父親一起去公安機關(guān)自首。

　　鄧某鋒作案時(shí)不滿(mǎn)18周歲，法院從輕判處其15年徒刑。

　　上榜理由：

　　此案能夠反映未成年人犯罪的典型特征。鄧某鋒正處于叛逆期，具有強烈的個(gè)人意識，希望得到他人的尊重、理解。父母應以朋友的身份與之交流，及時(shí)化解矛盾。

　　關(guān)鍵詞：中學(xué)生賭球

　　三中學(xué)生賭球輸掉116萬(wàn)元

　　案情回放：

　　2008年10月上旬，未滿(mǎn)18周歲的常平少年譚某權和李某堯、李某坤等人合伙收取球賽賭博投注。譚某權到東華高級中學(xué)聯(lián)系到學(xué)生劉某邦、傅某康、梁某濤投注。劉某邦將自己和其他學(xué)生的投注單匯總后，拿到譚某權處投注。

　　截至2008年12月6日，劉某邦三人共投注約370萬(wàn)元，輸掉了116萬(wàn)元。后雙方達成協(xié)議，劉某邦三人每人欠譚某權等人38萬(wàn)元。

　　l2月7日，譚某權三人被抓獲歸案。法院以賭博罪分別判處譚某權三人兩年到兩年兩個(gè)月的刑期。

　　上榜理由：

　　本案給學(xué)校、家長(cháng)敲響了警鐘，學(xué)校應當加強普法教育。

　　關(guān)鍵詞：買(mǎi)房縮水

　　樓高縮水地產(chǎn)商敗訴

　　案情回放：

　　2006年8月31日，蔡某珍向東莞中惠公司購買(mǎi)了一套復式房。2007年4月收房時(shí)，蔡某珍發(fā)現房屋存在縮水現象，當即拒收房屋。

　　法院審理查明，涉案商品房的上層最高層高與合同中約定的最高層高相差達1.04米，判決地產(chǎn)公司敗訴。

　　上榜理由：

　　商品房層高“縮水”能否退房目前法律規定并不明確，本案參照適用面積縮水的司法解釋判決退房。

　　關(guān)鍵詞：假一賠十

　　“假一”真的要“賠十”

　　案情回放：

　　丘某良是清溪某通訊器材店老板，他在店門(mén)口打出了“正品行貨、假一賠十”的廣告。

　　2008年8月10日，武某在該店購買(mǎi)兩部手機，后發(fā)現手機經(jīng)常死機，要求退換未果。法院判決丘承擔十倍的賠償共計7889元。

　　上榜理由：

　　“假一賠十”案件的處理難點(diǎn)主要是支持原告的訴求缺少具體的、明確的法律依據。

　　關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重組

　　“以債轉股”重生

　　案情回放：

　　永某電腦五金公司是由一家生產(chǎn)制造PC電腦機箱為主的臺商獨資企業(yè)，2007年產(chǎn)值約為10億元，市場(chǎng)占有率位居世界前3名。2007年下半年起，公司出現周轉資金吃緊，被迫停產(chǎn)，外債高達2.5億。去年1月20日，東莞中院受理永某公司破產(chǎn)重整，成功引入其他兩家公司資金。

　　上榜理由：

　　本案是法院審理的第一宗“以債轉股”方式重整成功的破產(chǎn)案件，具有示范意義。

　　其他典型案件

　　案件6：

　　學(xué)籍買(mǎi)賣(mài)不成退介紹費

　　2007年8月，黃某枝稱(chēng)可替黃某流、黎某強、盧某光和蔡某芬4人的孩子“搞定”名校。黃某流等4人共支付了25.3萬(wàn)元作為介紹費用。最終，黃某枝沒(méi)有兌現，法院判決黃某枝返還黃某流4人的介紹費用。

　　案件7：

　　員工跳槽泄露商業(yè)秘密

　　武某山、蔣某軍是強某公司員工，其掌握了PCU技術(shù)后，于2005年辭職將技術(shù)帶到新公司，強某公司利潤下降并損失60多萬(wàn)元。法院認定武某山二人犯有侵犯商業(yè)秘密罪。高某翹公司將商業(yè)秘密加以使用，不僅要注銷(xiāo)公司，還要對強某公司債權承擔70多萬(wàn)元的清償責任。

　　案件8：

　　銀行卡信息被盜銀行負全責

　　去年3月18日，搬運工韓某剛發(fā)現卡中的1萬(wàn)多元不見(jiàn)了。原來(lái)是被人分4次取走了。法院認為，銀行沒(méi)有履行為儲戶(hù)提供必要的安全、保密環(huán)境的義務(wù)，應承擔違約責任。

　　案件9:

　　公司解散股東不清算擔責

　　王某亮等四人是極某公司股東。極某公司解散后，股東未能組織清算。王某亮以其他股東怠于清算導致其相應財產(chǎn)損失提起侵權損害賠償訴訟。法院判處其他股東賠償王某亮20萬(wàn)元。本案系東莞市兩級法院審理的首宗公司清算不能后股東提起侵權賠償責任的案件。

　　案件10：

　　醉駕撞死12歲男童

　　2009年7月5日21時(shí)5分許，李某斌醉酒后駕駛小客車(chē)撞死12歲的男童阿平，后駕車(chē)逃逸被抓獲。交警認定李某斌負全責。東莞市二法院判決李某斌賠付阿平的家人15萬(wàn)多元。文\記者唐紅杰通訊員王創(chuàng )輝