本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
去年3月7日下午,5歲的明明在和伙伴“躲貓貓”的過(guò)程中被關(guān)進(jìn)了成都的青白江2號20棟居民樓中,因為大門(mén)無(wú)法打開(kāi),明明在爬到5樓時(shí)從窗戶(hù)摔下身亡。之后,明明的父母開(kāi)始和11位被告展開(kāi)了將近1年的訴訟。今年1月4日,一份民事判決書(shū)下達;明明的父母負有主要責任。
昨日傍晚,在成都一按摩店忙活的唐康容和王洪興忙完了一天的工作。王洪興一臉疲憊和失落!皩τ谶@樣的判決結果,我們并不滿(mǎn)意!钡峭鹾榕d表示,他們沒(méi)有上訴,“省得旁人說(shuō)我們用娃娃來(lái)賺錢(qián)!
2009年3月7日下午,唐康容和丈夫王洪興做好飯菜,等5歲的兒子明明回家吃飯。一直到了下午5時(shí),孩子仍然沒(méi)有回來(lái)。在街上,一個(gè)叫小杰的孩子告訴他們,下午明明確實(shí)和他們在一起,小伙伴小恒曾把明明關(guān)在了一棟居民樓里面。夫婦二人馬上前去尋找,卻沒(méi)有看見(jiàn)明明的身影。兩人隨后到派出所報案,在民警的幫助下,最后用手電筒從5樓一個(gè)敞開(kāi)的窗戶(hù)照下去,發(fā)現明明趴在二樓窗戶(hù)外的平臺上面……事后,青白江公安分局出具了有關(guān)明明死亡的通知書(shū),認定明明的死亡系重度顱腦損傷,并出具不予刑事立案調查的通知書(shū)。
去年3月18日,王洪興和唐康容向青白江區人民法院起訴。被告包括當時(shí)和明明玩耍的幾個(gè)孩子以及該樓的擁有者黃懷松,甚至包括該樓的幾位租戶(hù),共11人。幾次庭審中,雖然有部分被告缺席,但是兩原告和被告之間的爭論一直十分激烈。
今年1月4日,該案宣判。青羊區人民法院認為,和明明玩耍的幾個(gè)孩子都是未成年人,因此沒(méi)有能力也沒(méi)有義務(wù)為他人的安全負責。因此,各自的安全仍然由各自的監護人來(lái)負責。而明明的父母疏于監護,才導致了這樣的后果。但小恒把明明關(guān)在樓中后處理方法失當,負有一定責任,其他小朋友并不負有責任。黃懷松所擁有的樓系公共場(chǎng)所。明明系私自進(jìn)入,發(fā)生的后果與黃無(wú)關(guān)。黃和其租戶(hù)不承擔責任。小恒的監護人鄧某需支付兩原告喪葬費、精神損失費、交通費、住宿費、誤工費59209.72元。
王洪興表示,他和妻子還年輕,會(huì )再要一個(gè)孩子,但不是現在,現在他們太難過(guò)了。青白江的店鋪打給了別人,兩口子離開(kāi)了傷心之地,但是店鋪里關(guān)于明明的東西一樣沒(méi)丟,都在。-成都商報 黃克
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved