本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
90歲的馮奶奶在女兒陪同下逛商場(chǎng),絆倒摔傷,認定為肢體殘疾3級和10級傷殘。日前,馮奶奶將商場(chǎng)起訴,盡管在護理、營(yíng)養費方面缺少醫院證明,但法院綜合年齡狀況及傷情后果,酌情確認,一審判決商場(chǎng)賠償馮奶奶合理?yè)p失的60%達9500余元。
老嫗逛商場(chǎng)摔傷
2008年10月中旬一日下午,市民馮奶奶和女兒到本市某商場(chǎng)購物時(shí)摔倒受傷,報警后被送醫院,診斷為右尺橈骨遠端骨折,輕度錯位。據馮奶奶說(shuō),她是被商場(chǎng)地板接口處翹起的銅條絆倒的,為治病先后看了4家醫院,花費1300余元。
2009年3-6月,經(jīng)相關(guān)部門(mén)認定,馮奶奶受傷導致一肢功能重度障礙或二肢功能中度障礙,為肢體殘疾3級;右腕損傷符合X(10)級傷殘。隨后,她將商場(chǎng)告上法庭,索賠醫藥、鑒定、護理、營(yíng)養、交通費用及殘疾賠償金、精神損害撫慰金和律師費、企業(yè)信息查詢(xún)費等共計25500余元。
庭審中,商場(chǎng)辯稱(chēng)馮奶奶摔倒時(shí)女兒沒(méi)在附近,說(shuō)明沒(méi)盡到照顧母親安全義務(wù)。馮奶奶先后換了4家醫院,均未征求派出所和被告意見(jiàn),懷疑其治療內容同傷情間的關(guān)聯(lián)性。商場(chǎng)方認為,鑒定報告顯示馮奶奶骨折對位不良,因此其殘疾應系手術(shù)失誤造成,責任不在商場(chǎng)。當日考慮到馮奶奶年歲較大且事發(fā)突然,已墊付部分治療費,但數額不清,護理、營(yíng)養等費用均無(wú)醫院證明,律師費、企業(yè)信息查詢(xún)費不同意支付。
賠原告合理?yè)p失
本市南開(kāi)區人民法院審理認為,商場(chǎng)對顧客人身安全負有合理限度范圍內的保障義務(wù),原告本人也應負注意安全義務(wù),原告家人應擔負對原告安全照顧和保障義務(wù)。本案原、被告均有過(guò)錯。
法院認為,雖然馮奶奶未住院且醫院沒(méi)出具其需要護理及加強營(yíng)養證明,但考慮年事已高,受傷部位勢必造成生活自理受限,酌情認定護理時(shí)間為一個(gè)月,護理人員誤工費及營(yíng)養費亦予認定。
法院對馮奶奶醫療、鑒定費用和殘疾賠償金等認可,綜合就診次數等酌定交通費150元,精神損害撫慰金1000元,律師費和信息查詢(xún)費于法無(wú)據不予認定。一審判決商場(chǎng)賠償馮奶奶合理?yè)p失15897.3元的60%即9538.38元。
律師析案
高齡未必要人“陪同”經(jīng)營(yíng)者有“照顧”義務(wù)
本案中,法院認定原告存在過(guò)錯和確認營(yíng)養誤工等費用重要的一個(gè)依據就是:馮奶奶“年歲已高”。那么年歲高就必須由家人陪伴么?對此,擊水律師事務(wù)所呂慧賓接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,法院具有自由裁量權,從一般生活常識角度考慮,90歲老人確實(shí)需要家人陪同。但也有個(gè)別情況,如果可以自理就不需要家人,限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人,須由家人和監護人陪同和照顧。
經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,商場(chǎng)應具備怎樣安全措施?呂慧賓表示,除符合建筑安全技術(shù)標準、消防等國家強制性標準同時(shí),還要求不能存在可以通過(guò)注意避免的安全隱患,《消費者權益保護法》中有明確規定,經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保證消費者人身財產(chǎn)安全,未盡到應承擔賠償責任。(記者解金釗楊雪菲)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved