本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
2月3日,重慶市司法局原黨委書(shū)記、局長(cháng)文強一案進(jìn)入庭審舉證階段。公訴方首先對文強單獨受賄和文強、周曉亞共同受賄的犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證!昂诶洗蟆蓖跣≤娫谧C詞中說(shuō),為了生意好做,必須要結識文強這樣的人,才能勝過(guò)同行,“社會(huì )上的人都稱(chēng)文強為‘教父’,他們喜歡拉幫結派,每個(gè)人都稱(chēng)霸一方,那時(shí)對公安的印象很不好,總覺(jué)得如果出個(gè)什么事情,花點(diǎn)錢(qián)肯定能擺平!(《廣州日報》2月4日)
出乎我們意料,文強并不否認“教父”之稱(chēng):“說(shuō)我是教父,我沒(méi)有異議。他們沒(méi)有真正認識到我!备鶕F已查明的事實(shí),文強作為黑社會(huì )“教父”也確實(shí)“當之無(wú)愧”,F在,糾纏于文強“教父”身份的問(wèn)題,意義并不大,但如果不深究文強與黑道的關(guān)系,大概還會(huì )有許多警察前赴后繼地成為“教父”。
目前并不太清楚文強是怎樣練成“教父”的,但有一個(gè)事實(shí)很清楚,文強即便因為工作需要,也與黑色有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,因為他培養了無(wú)數黑道“線(xiàn)人”。文強非常強調對于“線(xiàn)人”的培養,也一直解釋稱(chēng)自己與黑社會(huì )性質(zhì)組織人物的交往是為破案培養“線(xiàn)人”。也正是這些“線(xiàn)人”的培養,一定程度上成就了曾經(jīng)的文強。有論者分析,當年“張君案”之前,文強即與黑社會(huì )有染,所以才能準確掌握張君的信息而將其抓獲——與文強有染的張君的同伙向文強提供了張君的信息。之后,文強破獲的幾個(gè)大案,也和“線(xiàn)人”提供的信息分不開(kāi)。
警察培養“線(xiàn)人”并非從文強開(kāi)始,很多案子光靠警察調查取證,可能十年八年也不見(jiàn)得有結果,但“線(xiàn)人”一旦提供信息,案子往往馬上告破。培養“線(xiàn)人”確實(shí)有助于公安機關(guān)偵破,通!熬(xiàn)人”提供信息,公安機關(guān)就可以事半功倍。但“線(xiàn)人”也是一把雙刃劍,警察與形形色色的“線(xiàn)人”交往過(guò)深,很可能在生活習慣、思想認識等方面被“線(xiàn)人”同化,與之沆瀣一氣。有些警察與“線(xiàn)人”勾結成奸,山東省德州市某縣公安局城區分局副局長(cháng)孫和亭利用賣(mài)淫女放線(xiàn),勾結成奸,最終將“線(xiàn)人”殺害;有些警察與“線(xiàn)人”搞“釣魚(yú)式執法”,像重慶榮昌警方就利用“線(xiàn)人”搞“釣魚(yú)式執法”,誘惑他人殺害大熊貓;有些警察甚至可能因此培養了自己的“線(xiàn)人”隊伍而成為“教父”。像文強成為“教父”,是否因培養“線(xiàn)人”而陷入太深,目前還不得而知。
警察與“線(xiàn)人”的關(guān)系,必須引起我們警惕。警察利用“線(xiàn)人”破案,通常出于保密等原因,也由于“線(xiàn)人”本身游走于黑白兩道間,不像警察采取的其他偵查措施光明正大。并且,由于“線(xiàn)人”對于偵破案件的重要性,警察也往往喜歡單線(xiàn)培養“線(xiàn)人”!熬(xiàn)人”的管理事實(shí)上一直以來(lái)并沒(méi)有真正擺到臺面上,這就讓警察與“線(xiàn)人”的關(guān)系顯現灰色狀態(tài),公眾無(wú)法監督,甚至連警察內部也無(wú)法監督。規范警察與“線(xiàn)人”的關(guān)系,既是為了防止民眾的權利不受警察與“線(xiàn)人”的合伙侵犯的需要,也是拯救警察自身,防止其陷入黑道泥潭的需要。(楊濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved