中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　閱讀提示

　　網(wǎng)友將一份通過(guò)私人途徑獲得的社區三年工作規劃張貼上網(wǎng)，細心的網(wǎng)民發(fā)現，這份出自鄭州東大街街道辦事處城南路社區的工作報告中，除了時(shí)間和名稱(chēng)不同外，其中大段文字都與千里之外的南京福園社區相同。而社區給出的解釋卻沒(méi)有得到網(wǎng)友的認可。

　　網(wǎng)友發(fā)帖

　　2月7日，網(wǎng)友陶志強在大河網(wǎng)焦點(diǎn)網(wǎng)壇上發(fā)帖，稱(chēng)《鄭州東大街辦事處不會(huì )寫(xiě)公文就抄襲造假》：我在瀏覽東大街辦事處城南路社區的三年規劃時(shí)，竟然發(fā)現“濱湖街道”和“福園社區”字樣，網(wǎng)絡(luò )搜索關(guān)鍵字后，“濱湖街道”原來(lái)是南京“濱湖街道辦事處”的名稱(chēng)，福園社區是其底下的一個(gè)社區名稱(chēng)。鄭州東大街辦事處的城南路社區寫(xiě)三年規劃，怎么會(huì )“根據濱湖街道的要求”？當我把福園社區三年規劃看完后，不禁啞然失笑——原來(lái)是抄襲！

　　文中貼出了抄襲對照，記者對比后發(fā)現，兩份工作規劃，唯一不同的是，南京福園社區的工作規劃是2006年寫(xiě)的，提出的奮斗目標持續到2009年，而東大街辦事處城南路社區的工作規劃是2009年寫(xiě)的，奮斗目標持續到2012年�！俺�了時(shí)間、社區名稱(chēng)不一樣外，其余內容大致相同�！碧罩緩娺�張貼了兩份工作規劃的全文對比。

　　網(wǎng)友熱議：公文造假，堪稱(chēng)豆腐渣

　　分屬千里之外的兩個(gè)省份，背景完全不同的兩個(gè)社區，提交的三年規劃工作報告竟存在這么大的相似。帖子一發(fā)，當即引發(fā)眾多網(wǎng)友跟帖。

　　網(wǎng)友“社務(wù)觀(guān)察員”坦言，“公文造假太可怕了！公文造假就是豆腐渣政府！”網(wǎng)友“大幅度”回帖稱(chēng)，現在的公文有幾篇不是造假的？(你是)雞蛋里挑骨頭！“不會(huì )寫(xiě)公文還在里面呆著(zhù)做什么？”網(wǎng)友“小祺”不禁質(zhì)疑起東大街辦事處的做法。

　　網(wǎng)友“大幅度”說(shuō)，不會(huì )寫(xiě)規劃并不見(jiàn)得不會(huì )做領(lǐng)導，他又不是規劃局的，干嗎窮追不舍？他就是一個(gè)社區主任，只要完成了辦事處交代的任務(wù)就是好主任，你們別拿社區主任比區長(cháng)市長(cháng)，他要是有那個(gè)水平還會(huì )呆在社區里混？

　　當然，網(wǎng)友們也很好奇，這樣一份工作規劃報告，網(wǎng)友陶志強是怎么獲得的？出于什么目的將其上傳至網(wǎng)絡(luò )？

　　社區說(shuō)法：借鑒而已，并非抄襲

　　記者昨日采訪(fǎng)到東大街辦事處城南路社區的常主任。

　　“陶志強是個(gè)下崗職工，為了照顧他，社區將他聘為民調員。這份文件是社區工作人員隨意在桌面上下載的，是一份沒(méi)有修改的文件，并不是正式的工作規劃報告，他不經(jīng)落實(shí)就上傳到網(wǎng)上，造成很不好的后果，有關(guān)情況我們已經(jīng)向辦事處的主要領(lǐng)導匯報了�！背Ｖ魅握f(shuō)，文件是社區的一名工作人員從網(wǎng)上下載的，當時(shí)只是想借鑒一下其他地市的經(jīng)驗，以此做參考來(lái)寫(xiě)自己的工作報告，并不是正式成文的文件。

　　帖主回應：不怕被告上法庭

　　“一個(gè)多月前，我正在調查城南路社區的低保問(wèn)題，一名網(wǎng)友通過(guò)QQ給我發(fā)來(lái)份與此相關(guān)的壓縮文件，文件帶密碼，他不會(huì )破解所以看不到。破解后，我發(fā)現其中有一份《城南路社區建設三年規劃》�！弊蛱焐衔�，記者按照陶志強在網(wǎng)上留的電話(huà)，采訪(fǎng)了他。陶志強說(shuō)，他通過(guò)百度一搜索，發(fā)現東大街辦事處城南路社區的工作規劃與南京福園社區的非常相似，僅把時(shí)間和名稱(chēng)修改了一下。文件的創(chuàng )建時(shí)間是2009年6月，正是社區換屆選舉的時(shí)間，社區負責人需要提供三年規劃上交。

　　至于這個(gè)網(wǎng)友的身份，他說(shuō)不知道，“我猜他是辦事處的工作人員，2009年我報名參選社區委員，由于一些原因，沒(méi)有競爭上。這名網(wǎng)友可能是社區的工作人員，他把文件傳給我，可能是想告訴我競選中的一些問(wèn)題�！�

　　陶志強是名下崗職工，因為懂計算機會(huì )無(wú)線(xiàn)電，平時(shí)熱心參加社區的活動(dòng)，2008年8月15日，被社區主任常小強推薦為民調員，“2009年4月，東大街司法所還準備把我推薦為優(yōu)秀民調員，但是到了2009年7月，社區進(jìn)行換屆選舉時(shí)間段，我突然被社區撤職了�！彼�說(shuō)。

　　“有網(wǎng)友質(zhì)疑你通過(guò)非正常的途徑，獲得社區三年規劃，隨后將其上傳到網(wǎng)上，這樣做是否合適？”記者問(wèn)。

　　“我是社區居民，社區的三年規劃涉及個(gè)人利益。我就是想讓大家看看社區的工作態(tài)度，因為社區是政府的末梢神經(jīng)�！彼�回答。

　　“我沒(méi)有學(xué)習過(guò)專(zhuān)業(yè)的法律，但我認為，反映真實(shí)的民聲，是每個(gè)公民的義務(wù)�！碧罩緩娬f(shuō)，如果社區因此事對他提起訴訟，他愿意和社區對簿公堂，“如果僅僅出于參考，為什么要把名稱(chēng)和日期進(jìn)行修改？”記者余淼文王建立圖