本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
為了成功撈出勞教人員,撈人串串不擇手段,不但送錢(qián),而且還送“小姐”,結果把市公安局刑警總隊民警魏某拉下水。昨天,涉嫌受賄6.3萬(wàn)元的魏某在渝中區法院受審。
違法撈人收了六萬(wàn)三
魏某41歲,2009年9月被捕前是市公安局刑警總隊民警。
檢方指控,2006年至2007年期間,魏某在市公安局“三基辦”工作!叭k”經(jīng)常要到市局各部門(mén)了解相關(guān)情況,對一些部門(mén)甚至還有制約作用。魏抽調到“三基辦”后,才認識了該局法制處的相關(guān)人員。
法制處的一項職責是負責審批勞教所外執行。所謂勞教所外執行,就是在勞教期間,如果勞教人員家庭經(jīng)濟困難,或有特殊疾病等原因,當地派出所也愿意監管的,可以申請在所外執行,并由法制處按規定審批。
檢方指控,魏某就是利用了法制處相關(guān)人員的職權,違法為4個(gè)有前科的勞教人員辦理了勞教所外執行,并從中收取6.3萬(wàn)元“好處費”。而按照規定,有前科的勞教人員是不符合所外執行條件的。
法庭曝出接受性賄賂
那么魏某是如何攬“業(yè)務(wù)”的呢?法庭調查顯示,他是通過(guò)撈人串串陳某的中介。陳某的證言稱(chēng),“魏哥”有次告訴他,以后要辦勞教所外執行,直接找自己,并給他15%的回扣。后來(lái),他找“魏哥”辦了幾次,都是剛送勞教不久后就出來(lái)了。
陳某稱(chēng),雖然“魏哥”說(shuō)好給他15%的回扣,但第一次卻沒(méi)兌現,后來(lái)幾次他都是直接從勞教人員家屬送的錢(qián)中扣除回扣,再把剩下的錢(qián)交給“魏哥”。有時(shí)他打牌輸了,還給勞教人員多報價(jià),然后把多要的錢(qián)私吞了。
除了直接給“魏哥”送錢(qián)外,陳某還自曝送過(guò)腦白金和“小姐”。他稱(chēng),“小姐”是花錢(qián)到發(fā)廊找的,目的也是討好“魏哥”。
魏某稱(chēng),有次他加班晚了,就在大坪一家招待所開(kāi)房休息。是“小姐”自己到他房間的,陳某沒(méi)有上樓。
辯稱(chēng)沒(méi)有受賄條件
檢方認為,魏某身為國家工作人員,利用本人職權形成的便利條件,通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上的行為,為請托人謀取不正當利益,收受請托人財物,已構成受賄罪。
魏某辯稱(chēng),他從事公安理論研究工作10多年,但一直沒(méi)有經(jīng)手過(guò)案子。同時(shí),他并不是在“三基辦”時(shí)認識的法制處的人,在工作上也對法制處不構成制約關(guān)系,所以不存在利用職權,沒(méi)有受賄的條件。
魏某還稱(chēng),指控的4人中,他只記得幫勞教人員柏某辦過(guò)事,其他都沒(méi)印象。
因案件爭議較大,法庭沒(méi)有當庭宣判。 記者 羅彬
相關(guān)新聞
哪些性賄賂可能治罪
現實(shí)生活中,向貪官進(jìn)行性賄賂的版本較多——有的出錢(qián)包二奶,有的直接請小姐,甚至有的女人為達某種目的直接獻身。本報新聞律師團成員、重慶百君律師事務(wù)所主任、刑法學(xué)教授孫渝稱(chēng),這些性賄賂中,有的應算受賄,有的無(wú)法治罪。
為貪官包二奶買(mǎi)單算受賄
孫渝稱(chēng),這種情況實(shí)質(zhì)是讓貪官免費進(jìn)行了性消費,而二奶的消費是行賄人在買(mǎi)單,實(shí)際是能夠用金錢(qián)來(lái)量化的。行賄人就是利用能夠量化的金錢(qián)為自己謀取了利益,符合行賄受賄違法的行為特征,應對貪官以受賄罪治罪。
花錢(qián)找“小姐”送貪官算受賄
孫渝稱(chēng),“小姐”是一種特殊商品,類(lèi)似于旅游等。給貪官送“小姐”,貪官得到的是“一次性消費品”,這與行賄人送別墅、汽車(chē)的本質(zhì)是差不多的。因為行賄人送“小姐”是花了錢(qián)的,可以量化,所以請“小姐”的錢(qián)也應計入受賄金額。
女職員投懷送抱不算受賄
一些女性為了職務(wù)升遷或者得到業(yè)務(wù),主動(dòng)向掌握權力的官員投懷送抱,官員是否算受賄?
孫渝稱(chēng),從現行《刑法》看,賄賂行為的罪與非罪,賄賂罪的量刑輕重,都依賄賂的財物數額大小而定,故缺少了賄賂物,便無(wú)行賄、受賄罪可言。女職員利用自己的身體主動(dòng)獻身,無(wú)法用金錢(qián)來(lái)量化,實(shí)為“權色交易”,目前不能算犯罪。
專(zhuān)家建議增設“性賄賂罪”
孫渝稱(chēng),中紀委不久前通報的高官貪腐案中,95%的貪官都包有二奶,足以說(shuō)明“權色交易”正日益成為侵犯國家工作人員公務(wù)活動(dòng)廉潔性的新型違法行為,社會(huì )危害性不可小覷。
孫渝認為,“權色交易”在本質(zhì)上與“權錢(qián)交易”并無(wú)二致,法律應對“權色交易”的貪腐行為零容忍,所以應當在立法上將“權色交易”當作犯罪,罪名就可以叫“性賄賂罪”。增設“性賄賂罪”在技術(shù)上是可行的,而且符合國際慣例。聯(lián)合國反腐敗公約界定,賄賂就是不正當好處。該不正當好處范圍寬廣,不僅包括財物,還有包括性交易在內的許多東西。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved