本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
逃離上海
白領(lǐng)“二線(xiàn)”謀幸福
姓名:張帥賢
年齡:28歲
逃離方向:上!貞c
在滬身份:某500強外企白領(lǐng)
目前身份:當地通信公司員工
個(gè)人檔案
“上海的繁華
并不屬于我”
-就在楊彤楠“逃離”北京的前后,張帥賢“逃離”了上海。但是他再也不打算回到那個(gè)城市,就連跟隨自己近3年的上海戶(hù)口也要遷走。他輕描淡寫(xiě)地說(shuō):“上海戶(hù)口對我已經(jīng)沒(méi)什么用了!笨墒2005年畢業(yè)時(shí),為了搞到這個(gè)戶(hù)口,他還曾在一家本地單位“委屈”了幾個(gè)月。
如今回想起來(lái),張帥賢覺(jué)得自己的“逃離”很有幾分宿命的意味。2000年念大學(xué),第一次坐著(zhù)火車(chē)去上海,經(jīng)過(guò)錢(qián)塘江大橋時(shí),他很興奮地給朋友打電話(huà),說(shuō)自己馬上就要到上海了。沒(méi)想到身邊一個(gè)乘客漠然地說(shuō):“上海再繁華又怎么樣呢?那又不屬于你!边^(guò)了8年,他覺(jué)得自己似乎聽(tīng)懂了這句話(huà)。
在上海的日子里,張帥賢有著(zhù)一份很令人羨慕的工作:世界500強企業(yè)的IT技術(shù)人員,月薪收入7500元,時(shí)常坐著(zhù)飛機各地出差,甚至還有著(zhù)晉升的好機會(huì )?墒怯杏H戚到上海旅游,在他租住的徐家匯那間老舊房子里轉了一圈,丟給他一句話(huà):“早晚你得離開(kāi)這里!睕](méi)想到這句話(huà)居然應驗了。
“逃離”上海,張帥賢找不出什么明確的理由,但他反復念叨著(zhù)一句話(huà):“看不見(jiàn)前途,生活的前途!彼f(shuō)那時(shí)自己可以預見(jiàn)到的未來(lái),似乎就是公司到家之間兩點(diǎn)一線(xiàn)的距離。借著(zhù)出差的機會(huì ),他曾跑到北京生活了幾個(gè)月,結果發(fā)現大城市的生活如出一轍,只不過(guò)線(xiàn)段的兩端換成了雙井和望京。
相同起跑點(diǎn),活得不如人家
最大的刺激來(lái)自一次休假返家的經(jīng)歷。2007年回重慶老家和幾個(gè)老友重聚時(shí),驚訝地發(fā)現人家已經(jīng)住上了100多平方米的大房子,有的還開(kāi)上了車(chē)。2007年上海房?jì)r(jià)均價(jià)漲到了每平方米1.5萬(wàn)元,在他“30歲前買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)是根本不可能實(shí)現的事!
“我們都站在相同的起跑點(diǎn)上,可是為什么我卻活得不如人家?”張帥賢反復琢磨著(zhù)這個(gè)問(wèn)題。一年后從上!疤印钡街貞c,他做的第一件事情,就是把積攢的5萬(wàn)元錢(qián)掏出來(lái)作首付,買(mǎi)了間約80平方米的房子。
回到這座二線(xiàn)城市后,他進(jìn)入了一家國內知名通信公司,與在上海時(shí)相比,收入僅僅少了幾百元,但生活上反而顯得綽綽有余。最重要的是,他得到了讓自己滿(mǎn)意的生活質(zhì)量:“我現在每天能夠按時(shí)上下班,但在上海這就是個(gè)奢望!
生在重慶 卻無(wú)法適應了
張帥賢“逃離”上海,最不能理解的是父親!八倖(wèn)我,為什么放著(zhù)大城市那么好的工作不干,非要跑到小地方來(lái)?”
張帥賢覺(jué)得,“逃離北上廣”不是逃避外在的壓力,相反要面對內在的更大壓力,“你不得不考慮,這種做法會(huì )不會(huì )辜負了家人的期待,或者讓親戚覺(jué)得顏面無(wú)光!奔词钩晒Α疤与x”,還要面對地域差異和心理落差的問(wèn)題。他說(shuō)雖然自己生長(cháng)在重慶,卻花了很長(cháng)時(shí)間都難以適應。
張帥賢覺(jué)得自己當初的決定其實(shí)有賭博的意味;但他認為自己是在合適的時(shí)機“逃”了出來(lái)。這個(gè)時(shí)機是:“積累了一定的經(jīng)驗,看清了生活的本質(zhì),同時(shí)還沒(méi)有建立起歸屬感!睆垘涃t說(shuō),“如果再晚兩年的話(huà),當我真正得到提拔,并且建立起自己的社會(huì )關(guān)系網(wǎng)絡(luò )的時(shí)候,恐怕想逃也逃不出來(lái)了!
手記
很多城外人
還想鉆進(jìn)來(lái)
一份來(lái)自網(wǎng)絡(luò )的統計數據顯示,有54.7%的80后選擇“逃離北上廣”,其最直接原因是由于一線(xiàn)城市飛漲的房?jì)r(jià);31%的“逃離者”則認為由于戶(hù)籍制度的束縛,在一線(xiàn)城市存在社會(huì )保障制度不公的現象;還有9.8%的人認為在一線(xiàn)城市生活“幸福性?xún)r(jià)比”太低。
這份數據還顯示,53.7%的被調查對象選擇“逃往”重慶、武漢、杭州、廈門(mén)等二線(xiàn)城市,還有23.9%的人傾向于到沿海城市繼續發(fā)展;選擇回歸家鄉的“逃離者”有16.7%。耐人尋味的是,只有5.7%的人作出了一個(gè)頗為無(wú)奈的選擇:“無(wú)路可退,只能繼續忍耐”。
不過(guò),在80后們探討起這個(gè)事關(guān)命運的話(huà)題過(guò)程中,無(wú)論是像楊彤楠、張帥賢這樣的“逃離者”講述人生經(jīng)驗,還是身在“北上廣”的人們抱怨自己的遭遇,都會(huì )引來(lái)另外一些聲音:“我還沒(méi)有進(jìn)過(guò)‘北上廣’,正削尖了腦袋往里鉆呢!”對此有人這樣評述:“北上廣”,其實(shí)就是三座現實(shí)的“圍城”。周健森
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved