本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)寧波2月25日電(記者 何蔣勇)喝醉后把車(chē)鑰匙交給了同桌的酒友,23歲的車(chē)主王華至今都在為這個(gè)錯誤的決定后悔。王華朋友無(wú)證醉駕,撞傷一名3歲男童,導致對方摘除了一個(gè)腎。保險公司在先行賠付男童后,將王華和他朋友告上法庭,追償7.7萬(wàn)元。近日,浙江省寧波市鎮海區人民法院一審判決王華和他朋友承擔連帶責任。
無(wú)證醉駕肇事造3歲小孩8級傷殘
“喝醉后鑰匙傳來(lái)傳去”去年7月1日下班后,同在一個(gè)工廠(chǎng)打工王華和2名同事約好了一起吃飯。3個(gè)人興致很高,在一家小餐館里喝下了1斤多白酒,出餐館時(shí),大家都有了醉意。
王華說(shuō),他醉得比較厲害,明顯騎不了摩托車(chē),于是把車(chē)鑰匙交給了同事羅力。羅力又傳給一起吃飯的同事何喜,最終何喜騎著(zhù)他的摩托車(chē),羅力用自己的摩托車(chē)載著(zhù)王華,開(kāi)上了回家的路。
2輛摩托車(chē)開(kāi)到鎮海臨俞工業(yè)區石柱路,碰到在外散步的孫某一家人,何喜反應不及,將孫某3歲的兒子撞成重傷。事后,孫某兒子在醫院摘除了一個(gè)腎。
事故發(fā)生后,交警對何喜進(jìn)行酒精度檢測,發(fā)現何喜不僅是醉駕,而且屬于無(wú)證駕駛。2個(gè)月后,何喜被司法機關(guān)以交通肇事罪判處拘役3個(gè)月,并賠償了受害男童4.7萬(wàn)元。
保險公司先賠了7.7萬(wàn)
因為王華與何喜都是外來(lái)打工者,承擔不了男童高昂的醫療費,同年9月14日,男童及其家屬將保險公司告上法庭,要求保險公司賠償61萬(wàn)元。
雖然何喜屬于醉酒且無(wú)證駕駛,保險合同也列明了這2種情況屬于拒賠的范圍,但由于交強險是法律強制推行的險種,具有社會(huì )保障性質(zhì)。在面對受害人時(shí),保險公司的交強險賠償責任,不能因機動(dòng)車(chē)方無(wú)證、醉酒駕駛等過(guò)錯而免除。
次月14日,受害男童及家屬與保險公司,在法院主持下達成調解協(xié)議,保險公司在交強險責任限額范圍內,賠償男童醫療費1萬(wàn)元、殘疾賠償金6.7萬(wàn)元。
這筆錢(qián)還得追償
原本以為事情將告一段落,但王華沒(méi)想到,去年12月9日,保險公司又一紙訴狀,將他和何喜告上法庭,要求兩人連帶清償保險公司7.7萬(wàn)元。
保險公司認為,何喜無(wú)證醉駕的行為,已嚴重違反了法律規定,王華在明知何喜無(wú)證且醉酒的情況下,還將車(chē)輛交給其使用,存在嚴重過(guò)錯,兩人的行為導致交通事故發(fā)生,給保險公司造成損失理應賠償。
鎮海法院認為王華和何喜應當對保險公司7.7萬(wàn)元的損失承擔連帶的賠償責任。
法官說(shuō),保險公司和受害人的調解協(xié)議是在法律強制規定下達成的,這并沒(méi)有否定交強險合同對合同當事人的約束力。也就是說(shuō),因為何喜無(wú)證醉駕,保險公司是可以對他拒賠的。保險公司拒賠的權利,在它對男童作出賠償后,自然產(chǎn)生了追償權,它有權要求肇事方賠償損失。從社會(huì )意義而言,如果保險公司無(wú)權向何喜追償,將縱容何喜無(wú)證醉駕的過(guò)錯行為,引發(fā)道德風(fēng)險,對社會(huì )帶來(lái)巨大危害。而王華作為車(chē)主,對自己的車(chē)輛負有管理義務(wù)。他在明知何喜醉酒的情況下,仍縱容何駕駛摩托車(chē),也有過(guò)錯。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved