中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)上海3月5日電 (陳靜 梁宗)上海市第二中級人民法院新近對上�！巴鉃┦�八號”大樓經(jīng)營(yíng)者訴溫州“外灘十八號”酒吧經(jīng)營(yíng)者及文新集團仿冒糾紛一案作出一審判決。溫州湯姓商人被判立即停止不正當競爭行為并賠償包括合理費用在內的經(jīng)濟損失人民幣3萬(wàn)元。

　　據知，2009年3月，“外灘十八號”大樓的經(jīng)營(yíng)者珩意房產(chǎn)公司向上海二中法院提起訴訟，以不正當競爭和共同侵權為由，要求法院判令：溫州“外灘十八號”酒吧的經(jīng)營(yíng)者湯先生停止使用并注銷(xiāo)相關(guān)網(wǎng)站及域名，登報致歉，賠償經(jīng)濟損失等10萬(wàn)余元；文新集團停止出版發(fā)行與溫州“外灘十八號”及“bund18”有關(guān)的內容，并在《私家地理》雜志中登載致歉聲明。對此，湯先生認為珩意房產(chǎn)公司所說(shuō)的侵權問(wèn)題并不存在，賠償依據不足。文新集團則表示，與湯先生之間并無(wú)通謀和委托關(guān)系，不具有共同故意。

　　上海二中法院經(jīng)審理查明，位于上海市黃浦區中山東一路18號的“外灘十八號”大樓于1994年2月15日被上海市政府列入上海市優(yōu)秀近代建筑保護名單。大樓的進(jìn)口處設有“BUND 18”的招牌。大樓的經(jīng)營(yíng)者珩意房產(chǎn)公司，不僅是“Bund 18”和“外灘十八號”兩注冊商標權利人，同時(shí)還是“bund 18”、“外灘18號”、“外灘十八號”等無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址、通用網(wǎng)址的注冊人和網(wǎng)站的所有者。

　　2006年年底，溫州的個(gè)體工商戶(hù)湯先生注冊了和網(wǎng)站。2008年1月29日，湯先生在溫州市望江東路111號港務(wù)大廈開(kāi)了一家酒吧，該酒吧掛出的招牌分別是 “外灘十八號”和“BUND 18”。

　　此后，湯先生開(kāi)始利用自己的網(wǎng)站為酒吧進(jìn)行宣傳。08年3月，“外灘十八號”酒吧的名字出現在了文新集團主辦的《私家地理》雜志中一篇名為《多面溫州》的游記類(lèi)文章里。該文除了數次提到溫州“外灘十八號”酒吧外，還在所附的《溫州指南》中記載了“外灘十八號會(huì )所”酒吧的店名、地址和網(wǎng)址。

　　上海二中法院審理后認為，湯先生的行為不構成擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當競爭，也不構成擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)的不正當競爭。珩意房產(chǎn)公司沒(méi)有證據證明湯先生和文新集團之間存在共同侵權的故意，《私家地理》雜志社刊登《多面溫州》文章行為本身并不構成對珩意房產(chǎn)公司的不正當競爭。

　　但湯先生注冊使用的和網(wǎng)絡(luò )域名與珩意房產(chǎn)公司的網(wǎng)絡(luò )域名近似，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。其行為構成虛假宣傳的不正當競爭。湯先生應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。由于湯先生的不正當競爭行為不構成對珩意房產(chǎn)公司精神權利的侵害，故對珩意房產(chǎn)公司賠禮道歉的訴請不予支持。

　　據此，法院作出上述判決。