中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　廣州垃圾焚燒專(zhuān)家意見(jiàn)定稿被改

　　“反燒派”專(zhuān)家稱(chēng)個(gè)別專(zhuān)家改為一名專(zhuān)家；廣州市政府稱(chēng)修改并非打壓反燒派

　　面對日益增加的垃圾和城市土地減少，填埋垃圾遇阻。選擇焚燒又引起周?chē)�居民的反對�?

　　本報訊 32位專(zhuān)家兩天討論定稿并簽字的《廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)》，向社會(huì )發(fā)布前曾被改動(dòng)。2月27日，環(huán)保專(zhuān)家趙章元網(wǎng)上發(fā)文稱(chēng)，他不能接受“個(gè)別人的惡劣小動(dòng)作”。

　　番禺垃圾廠(chǎng)選址因反對停建

　　2002年，番禺區人大常委會(huì )批準垃圾處理廠(chǎng)選點(diǎn)。此后，番禺區政府考慮在大石鎮會(huì )江和石碁污水處理廠(chǎng)旁選址。2006年，廣州市規劃局批準了大石鎮會(huì )江村與鐘村鎮謝村選址。去年10月30日，番禺啟動(dòng)垃圾焚燒廠(chǎng)環(huán)評；11月23日，因擔心焚燒垃圾將產(chǎn)生劇毒物質(zhì)二惡英等環(huán)境問(wèn)題，番禺大石鎮近300名居民反對建設，后到該市信訪(fǎng)局反映問(wèn)題。廣州市常務(wù)副市長(cháng)蘇澤群獲悉后接訪(fǎng)，表示若環(huán)評不過(guò)關(guān)、大多數市民反對，項目不會(huì )動(dòng)工。

　　去年12月20日，番禺區委書(shū)記譚應華表示，垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目停止。

　　市政府所邀請專(zhuān)家“主燒”

　　就是在這種情況下，今年2月23日，廣州市政府邀請32名專(zhuān)家，舉行“廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )”。專(zhuān)家組組長(cháng)為中國城市建設研究院總工徐海云，專(zhuān)家組副組長(cháng)為清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授聶永豐和中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長(cháng)李適宇。

　　2月24日，會(huì )議結束時(shí)，形成專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)。意見(jiàn)書(shū)顯示，除了1位專(zhuān)家認為現有垃圾焚燒技術(shù)有風(fēng)險，參加會(huì )議的其余31名專(zhuān)家認為廣州宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的處理模式。

　　專(zhuān)家組認為，根據國內外實(shí)踐，生活垃圾焚燒處理設施的污染物排放可以達到國家規定的排放標準，現代化的垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英等污染物是可控的，環(huán)境安全是可以得到保障的。

　　不過(guò)在32位專(zhuān)家中有1位專(zhuān)家認為，現有垃圾焚燒技術(shù)有風(fēng)險，廣州市生活垃圾處理應最大限度選擇回收利用，采用新技術(shù)工藝，不宜盲目選擇焚燒處理。

　　“反燒”專(zhuān)家稱(chēng)意見(jiàn)定稿被改

　　“反燒派”教授———中國環(huán)境科學(xué)研究院退休研究員趙章元介紹，會(huì )議達成咨詢(xún)意見(jiàn)指出，32位專(zhuān)家中，有1位專(zhuān)家認為垃圾焚燒有風(fēng)險，應最大限度選擇回收利用垃圾。

　　近日，接受記者采訪(fǎng)的趙章元說(shuō)，會(huì )議結束后，達成的“專(zhuān)家意見(jiàn)”，被改動(dòng)至少一處。其中，最后一段的定稿原文是：“個(gè)別專(zhuān)家認為”垃圾焚燒有風(fēng)險，而不是現在的“1位專(zhuān)家”。

　　趙章元認為，會(huì )議結束后，個(gè)別人單方面修改專(zhuān)家意見(jiàn)定稿，此舉是錯誤的。改動(dòng)內容是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家反復討論后定稿，“形成共識的會(huì )議公告，按慣例不能再改動(dòng)”。

　　趙章元介紹，會(huì )后，要求改動(dòng)的專(zhuān)家畢竟是少數，是個(gè)別人，無(wú)法代表全體，所謂“強烈要求”實(shí)是改動(dòng)人的借口而已。

　　專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )的籌備方——廣州市政府辦公廳新聞信息處處長(cháng)姚斌華表示，會(huì )后應七八位專(zhuān)家“強烈要求”，修改原本定稿的意見(jiàn)書(shū)。

　　專(zhuān)家被指與焚燒利益密切

　　另外，意見(jiàn)書(shū)公布后，第一輪質(zhì)疑是：32名專(zhuān)家中，為何只有一人反對焚燒？

　　有媒體報道稱(chēng)，“主燒派”專(zhuān)家中，身為專(zhuān)家組副組長(cháng)的清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授聶永豐，被指“因為密切的利益關(guān)系而為垃圾焚燒搖旗吶喊”。而身為專(zhuān)家組組長(cháng)徐海云，和專(zhuān)家組成員的北大教授劉陽(yáng)生，曾為聶永豐的學(xué)生。更有學(xué)者爆料，聶永豐25項專(zhuān)利發(fā)明，大部分與垃圾焚燒有關(guān)。

　　本版稿件

　　本報記者 孔璞 實(shí)習生 黃前前 廣州、北京報道

　　- 官方回應

　　“政府并非打壓反燒派”

　　廣州市政府稱(chēng)應七八名專(zhuān)家要求修改

　　廣州市政府辦公廳新聞信息處處長(cháng)姚斌華是會(huì )議主持人，他承認趙章元所說(shuō)的“修改”屬實(shí)。

　　他解釋說(shuō)，當日散會(huì )后，七八名專(zhuān)家提出不同意見(jiàn)，質(zhì)疑“只有一個(gè)人提出不同看法，為何寫(xiě)‘個(gè)別’”。由于大部分專(zhuān)家已離開(kāi)，無(wú)法再次召集會(huì )議，且媒體通報會(huì )馬上就要舉行，因此做了修改。姚斌華強調，除了這一處，他們未做其他任何改動(dòng)。

　　新聞信息處的工作人員余洋說(shuō)，政府并非要打壓反對焚燒垃圾的觀(guān)點(diǎn)，最初請專(zhuān)家時(shí)，他們邀請了“反燒派領(lǐng)袖”趙章元與“主燒派領(lǐng)袖”徐海云。

　　姚斌華介紹說(shuō)，咨詢(xún)會(huì )是為了政府決策提供參考。徐海云是由專(zhuān)家推舉成為組長(cháng)的。

　　但記者了解到，2月11日，徐海云先期到達廣州，在廣州市委禮堂向全市黨委中心組成員作了專(zhuān)題報告。徐解釋說(shuō)，政府看到他的論文后，邀請他作報告，與專(zhuān)家會(huì )無(wú)關(guān)。

　　主燒

　　徐海云、白慶中、劉陽(yáng)生、聶永豐、鄭明輝、張益、黃業(yè)如、李曉東、魏金華、黨志、許振成、吳兌、施陽(yáng)、龔佰勛、彭平安、陳德珍、馬曉茜、劉國光、趙增立

　　慎燒

　　廖利、李定強、郭艷華、張文陽(yáng)、李國學(xué)、陳尊裕、李適宇、郭祥信、胡建軍

　　不明

　　韓寶新、韋朝海、廖宗文

　　反對

　　趙章元