本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)上海4月12日電 (章偉聰 陳靜)來(lái)自美國珍妮女士和華特先生,在二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)中,兩人因認識不同發(fā)生了糾紛。
買(mǎi)車(chē)的珍妮認為,車(chē)價(jià)款應當包括上海牌照款,并且賣(mài)家應負責辦理過(guò)戶(hù)登記手續,而華特的觀(guān)點(diǎn)正好相反。珍妮于是向法院起訴,要求解除合同并返還車(chē)款。近日,雙方在上海長(cháng)寧區法院的調解下,順利解決了糾紛。
2008年10月,珍妮和華特簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同,約定華特將自己名下一輛杭州牌照的富齊小型普通客車(chē),以1.4余萬(wàn)美元的價(jià)格出售給居住在上海的珍妮。簽約后,華特交付了車(chē)輛,珍妮支付了車(chē)款。由于雙方未采用格式合同,對車(chē)價(jià)款中是否包含牌照款、過(guò)戶(hù)轉移手續由誰(shuí)辦理、如何辦理車(chē)輛轉籍手續等均未作出明確約定,珍妮與華特便按照各自的理解,一個(gè)安靜地等待著(zhù),一個(gè)以為已經(jīng)完事了。
幾個(gè)月過(guò)去后,在珍妮的催促下,華特答應協(xié)助珍妮辦理杭州牌照。但是,由于珍妮在中國的居留期限不符合要求,杭州牌照未能辦成。之后,因有效期限的原因,珍妮需要換領(lǐng)新的護照,車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記一事被擱置了下來(lái)。
今年初,珍妮了解到,自己購買(mǎi)的車(chē)輛由于排放標準不符合上海市的政策規定,已經(jīng)不能在上海上牌照了,便訴至法院。珍妮認為,自己支付的車(chē)價(jià)款包含上海牌照款,并且根據雙方約定,被告應當負責將車(chē)輛的所有法律文件從杭州“轉變”為上海,以保證車(chē)輛合法登記到自己名下,但被告沒(méi)有做到,因此,要求解除合同,返還車(chē)款。
華特則認為,車(chē)價(jià)款不包含牌照款,且轉移登記手續應由原告自行辦理,自己已經(jīng)交付車(chē)輛并“轉移”所有法律文件,合同義務(wù)已履行完畢。因此,不同意原告的訴訟請求。
法院在審理中了解到,系爭車(chē)輛雖屬?lài)䴓藴实耐獾剀?chē)輛,但因為是在2008年7月1日前新登記注冊的車(chē)輛,因此在2009年11月1日前仍可轉籍進(jìn)入上海,由于原告沒(méi)有及時(shí)辦理,目前已經(jīng)無(wú)法在上海上牌照和過(guò)戶(hù)登記了。
案情并不復雜,但處理起來(lái)卻頗費思量。主審這起案件的長(cháng)寧法院民一庭陳蕓法官開(kāi)庭審理后沒(méi)有輕易下判。她考慮到,單純從法律角度看,因為買(mǎi)賣(mài)合同合法有效,合同主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢,車(chē)輛所有權通過(guò)交付也已經(jīng)轉移,造成無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)的主要原因是原告自身怠于履行義務(wù),因此,原告的訴訟請求應當予以駁回。
但是,這勢必導致居住在上海的原告無(wú)法在上海正常使用該車(chē)輛,而且車(chē)輛仍登記在被告名下,不利于民事財產(chǎn)關(guān)系的穩定,容易引發(fā)諸多糾紛,社會(huì )效果不好。
如果從社會(huì )效果和促成合同目的實(shí)現的角度出發(fā),支持原告訴請,將車(chē)輛強行返還被告,既對被告不公平,不利于市場(chǎng)經(jīng)濟有序發(fā)展,也缺乏相應的法律依據。
陳法官將自己的考慮與雙方當事人進(jìn)行了溝通,向他們詳細介紹了本市二手車(chē)交易的相關(guān)法律法規及政策,同時(shí)客觀(guān)分析了雙方在簽署合同以及之后履行中存在的不足,建議他們另行尋找買(mǎi)家,以調解的方式解決糾紛,從而減少雙方損失。
陳法官的建議得到了珍妮和華特的積極相應,很快,他們找到了新的買(mǎi)家。本月初,珍妮女士與華特先生一同來(lái)到長(cháng)寧法院,遞交了他們簽署的和解協(xié)議,珍妮同時(shí)撤回了訴訟。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved