本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)南寧4月19日電(記者 王剛)廣西上思縣委宣傳部19日提供的調查報告稱(chēng),3月29日凌晨2時(shí)23分,發(fā)生在該縣城的一起致3人死亡事故,聯(lián)合調查組對死者家屬質(zhì)疑警車(chē)追趕摩托車(chē)致使事故發(fā)生、造成3人死亡的問(wèn)題不能認定。
3月29日凌晨2時(shí)23分,上思縣城郊外發(fā)生一起致3人死亡事故,經(jīng)查是一輛載有3名青年的摩托車(chē)撞上迎面而來(lái)的拖拉機所致。家屬認為摩托車(chē)之所以撞上拖拉機,是因為遭警車(chē)追趕。而上思警方則表示,該事故不存在“被警車(chē)追趕”的可能。警方稱(chēng),事發(fā)后警車(chē)在不到一分鐘內出現,是因為當時(shí)恰好有警力在附近巡邏經(jīng)過(guò)。
事故發(fā)生后,4月3日上思縣對外宣稱(chēng)“將邀請當地媒體、網(wǎng)友、死者家屬組成聯(lián)合調查團對此事展開(kāi)聯(lián)合調查”。然而,時(shí)隔16天,警方在接受采訪(fǎng)時(shí)仍稱(chēng),“不能認定警車(chē)追趕摩托車(chē)”。據悉,三名死者家屬目前仍將小孩尸體冷藏。
家屬李春苗告訴記者,上思縣政府于4月8日集中家長(cháng)當面向2名證人詢(xún)問(wèn)事情經(jīng)過(guò)。3天后,又召集家長(cháng)聽(tīng)取案情通報。李春苗質(zhì)疑這樣的“聯(lián)合調查”太過(guò)簡(jiǎn)單。
中共上思縣委宣傳部一名工作人員19日告訴記者,目前調查的結論是,無(wú)證據顯示警車(chē)追趕摩托車(chē)。當記者提出可否提供參與調查此事的其中一名媒體記者的聯(lián)系方式,以方便了解調查過(guò)程時(shí),這名宣傳部人員表示“廣電局的人也是媒體的呀……”。
至19日下午4時(shí)30分,上思宣傳部給記者發(fā)來(lái)一份“聯(lián)合調查組”的“初步核實(shí)情況報告”。報告稱(chēng),初步核實(shí)過(guò)程中,聯(lián)合調查組除了向縣公安局交通管理大隊、思陽(yáng)鎮派出所的民警和協(xié)管員以及中石化上思石油分公司的加油員了解情況外,還組織死者的親屬與調查組一起向有關(guān)當事人及知情人了解情況。
報告稱(chēng):警員反映,當晚警車(chē)從拘留所出來(lái)至事故現場(chǎng)從未鳴過(guò)警笛,也沒(méi)有發(fā)現前面路上有其它車(chē)輛行駛,當事人李局英也反映未聽(tīng)到警笛聲,同時(shí)未注意到在警車(chē)的前面是否有其他車(chē)輛行駛;龍江加油站加油員也反映未聽(tīng)到有警車(chē)在加油站前面或附近鳴警笛;李平弟和黃祥庭也反映,在龍江橋叉路往那板水庫方向的路段上,那輛警車(chē)雖然在他們兩人的摩托車(chē)后面的路上跟隨行駛,但沒(méi)有鳴警笛,沒(méi)有喊他們和李冠杰等人停車(chē),也沒(méi)有超越他們及李冠杰駕駛的摩托車(chē)。因此,調查組對死者家屬質(zhì)疑警車(chē)追趕摩托車(chē)致使事故發(fā)生、造成3人死亡的問(wèn)題不能認定。
然而,幾名目擊者手寫(xiě)并按上了手印的“證明書(shū)”,卻與“報告”有出入。李平弟證言中稱(chēng):“2010年3月29日凌晨約2點(diǎn)左右,我與李冠杰、李開(kāi)嗣、羅有軍、黃祥庭幾個(gè)朋友在世紀網(wǎng)吧上網(wǎng)后,我與黃祥庭一起坐助力車(chē)、李冠杰、李開(kāi)嗣、羅有軍坐摩托車(chē),一起送羅有軍回家,我兩車(chē)行至龍江橋中間時(shí)與對面開(kāi)來(lái)的警察相遇,我們繼續前行,我回頭突然看見(jiàn)警車(chē)在加油站前轉頭追我們,我們非常害怕就加速往那板方向開(kāi)去。警車(chē)見(jiàn)我們加速,就鳴笛聲并繼續向我們追來(lái)!
另外一名證人黃祥庭的證言也與李平弟所述相差無(wú)幾。
死者家屬之一的李強告訴記者,從出事距今十多天的時(shí)間,三死者家屬曾找過(guò)縣政府的相關(guān)部門(mén),希望能了解本案在調查取證后的進(jìn)展情況,可是相關(guān)門(mén)都以種種理由加以推托。家屬李春苗說(shuō):“人死不能復生,我們現在只是希望能知道,我們的小孩究竟是怎么死的!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved