本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
近日,四川省成都市中級人民法院依法審結一起車(chē)主在加油交費時(shí)車(chē)輛被盜而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案,由于車(chē)主自身的疏忽大意與車(chē)輛丟失有因果關(guān)系并應承擔全責,故法院二審依法駁回車(chē)主袁某的上訴,維持原判,即其要求某石油有限公司設在成都市近郊加油站賠償其車(chē)輛損失7萬(wàn)元及隨車(chē)物品損失2千元的訴請未獲法院支持。
原來(lái),案件庭審通過(guò)加油站的監控錄像查實(shí),袁某于去年8月6日晚23時(shí)10分駕車(chē)進(jìn)入加油站,并?坑谕鈧瓤抗芳佑捅们凹佑,期間未下車(chē),五分鐘后,加油站工作人員加完油向袁某指示收銀臺方向,并離開(kāi)該車(chē)行至加油站另一側為一輛摩托車(chē)加油。之后,袁某獨自下車(chē)到收銀臺付款,期間一紅衣男子走入加油站并乘機上車(chē)駕車(chē)離去。袁某在庭上稱(chēng),其去付款時(shí)未拔出車(chē)鑰匙,且未關(guān)閉車(chē)窗,車(chē)上當時(shí)有兩部手機和一臺發(fā)動(dòng)機。袁某認為雖然其沒(méi)有取下車(chē)鑰匙,但這一過(guò)失與車(chē)輛被盜沒(méi)有必然的因果關(guān)系,而經(jīng)營(yíng)者在履行買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中未盡到安全保障義務(wù)才致使其車(chē)輛丟失,其對該車(chē)也未購買(mǎi)機動(dòng)車(chē)盜搶險,故起訴要求經(jīng)營(yíng)方賠償車(chē)輛及隨車(chē)物品損失。
法院一審認為,被告某石油公司在履行該買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中,其加油站的設置及工作流程并無(wú)不當之處,故其不應對車(chē)輛丟失承擔責任,于是依法駁回原告方的訴請。 王鑫
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved