本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
5月4日,自治區高級人民法院對“法官黎朝陽(yáng)暴死看守所案”作出終審裁定。原興安縣看守所民警王萬(wàn)安犯故意殺人罪,被判處有期徒刑15年;原興安縣看守所所長(cháng)盤(pán)定龍因犯妨害作證罪,被判處有期徒刑6年。
鑒定依據:
存在虛假成分,法院均不采信
黎朝陽(yáng),桂林平樂(lè )縣人民法院二庭審判員,因涉嫌受賄被羈押在桂林興安縣看守所14號監舍。2007年4月2日早上,他被發(fā)現昏迷不醒,送到醫院搶救時(shí)已停止心跳。黎朝陽(yáng)身上有多處淤痕,但同年4月29日,調查小組排除黎朝陽(yáng)“中毒、受刑訊逼供的可能”,宣布死于“青壯年猝死綜合征”。
據介紹,“法官黎朝陽(yáng)暴死看守所案”是由最高人民檢察院親自督辦、自治區檢察院和南寧市檢察院層層交辦的重大案件。南寧市茅橋地區檢察院承辦后,克服重重困難,于2008年7月至2009年2月成功告破此案。
2009年2月,南寧市茅橋地區檢察院將這起案件移交南寧市檢察院向南寧市中級法院提起公訴。同年3月26日、27日,南寧市中級法院進(jìn)行了公開(kāi)審理。
公訴機關(guān)指控,原興安縣看守所管教民警王萬(wàn)安,指使看守所服刑罪犯用布條捆綁黎朝陽(yáng),犯了“虐待被監管人罪”;看守所所長(cháng)盤(pán)定龍,身為司法人員,指使他人不如實(shí)作證、作偽證據,犯了“妨害作證罪”。
王萬(wàn)安辯稱(chēng),值班民警周耀弟(另案處理)交代他捆綁黎朝陽(yáng),稱(chēng)已請示所長(cháng),他只是執行任務(wù)。但盤(pán)定龍否認了這一說(shuō)法。盤(pán)說(shuō),當時(shí)來(lái)請示的民警沒(méi)有說(shuō)清楚是以捆綁形式制止黎朝陽(yáng)違規行為,如果明確知道,他不會(huì )同意。對于指使他人不如實(shí)作證、作偽證據,盤(pán)定龍承認了此犯罪事實(shí)。
黎朝陽(yáng)案發(fā)生后,曾經(jīng)先后出現過(guò)多份尸檢報告。其中第一份尸檢報告是桂林市黎朝陽(yáng)案調查組指定桂林醫學(xué)院病理科、廣西桂林臨床病理診斷中心在4月28日出具的《尸體檢驗鑒定書(shū)》。該報告認定,黎朝陽(yáng)系猝死。
法院認定了由自治區人民檢察院鑒定中心作出的尸檢報告。該鑒定認為黎朝陽(yáng)系因體位受限促發(fā)循環(huán)呼吸衰竭而死亡,低溫因素對其死亡的發(fā)生存在輔助作用。通俗的解釋為:被害人黎朝陽(yáng)被布條捆綁于腰腹部位后,固定綁在該監所通風(fēng)窗的鐵條上長(cháng)達15小時(shí),長(cháng)時(shí)間被處于同一個(gè)姿勢,促發(fā)其循環(huán)呼吸衰竭死亡。同時(shí),當時(shí)的低氣溫,是加劇黎朝陽(yáng)死亡的因素之一。
法院認為此前鑒定依據材料不全,甚至有些鑒定還存在虛假成分,因此均不采信。
一審認定:
管教民警指使,多人實(shí)施捆綁
南寧市中級法經(jīng)審理后認定:2007年4月1日下午5時(shí)許,在押人員黎朝陽(yáng)不遵守監管規定,時(shí)任管教民警王萬(wàn)安、周耀弟,指使該所留守服刑罪犯陳宇義、唐祖軍、賓小小、龍明輝用布條繞黎朝陽(yáng)的腰腹部位捆綁后,又將黎朝陽(yáng)固定綁在該監所通風(fēng)窗的鐵條上。黎朝陽(yáng)被捆綁固定時(shí),上身未穿衣服,下身只穿一條短褲,當晚最低氣溫為14.3攝氏度。次日8時(shí)30分,同監所的在押人員發(fā)現黎朝陽(yáng)昏迷后,報告了管教民警。管教民警隨即組織人員將黎朝陽(yáng)送當地醫院搶救,當黎朝陽(yáng)被送到醫院時(shí)已經(jīng)死亡。
隱瞞真相:
合謀統一口徑,威脅不能亂講
公訴機關(guān)指控,黎朝陽(yáng)死亡后,興安縣檢察院、桂林市政法委調查組先后開(kāi)展調查取證工作,盤(pán)定龍未如實(shí)報告捆綁黎朝陽(yáng)的真實(shí)情況。為隱瞞真相,盤(pán)還分別找事發(fā)當晚的值班民警王萬(wàn)安、周耀弟等人談話(huà),并安排他們分別找參與捆綁的服刑罪犯和14號監舍的在押人員談話(huà),統一口徑稱(chēng)黎朝陽(yáng)躺在鋪上已經(jīng)昏迷。
據了解,盤(pán)定龍和王萬(wàn)安指使他人不如實(shí)作證、作偽證據,導致桂林市政法委的兩次調查結論是:黎朝陽(yáng)在羈押期間,沒(méi)有發(fā)現監管民警對其有體罰虐待的情況。
一審判決書(shū)指出,有多名監管人員和被監管人的證人證言,描述了事發(fā)時(shí)盤(pán)定龍、王萬(wàn)安為掩蓋事實(shí)的過(guò)程。王萬(wàn)安在供述中說(shuō),黎朝陽(yáng)死后,盤(pán)定龍多次交代說(shuō)“捆綁黎朝陽(yáng)的事對我們都不好,不要說(shuō)出去”,并叫他去交代14號監舍的在押犯和捆綁黎朝陽(yáng)的人按盤(pán)的意思去辦。
周耀弟的供詞中也承認,黎朝陽(yáng)死后的當天上午11時(shí)多,盤(pán)定龍打電話(huà)讓他馬上到2號監舍,向一名參與捆綁黎朝陽(yáng)的被監管人交代不要亂講。另一名看守所民警也交代受到盤(pán)定龍的暗示,當時(shí)盤(pán)定龍對她講,“所里出了這么大的事,我們要保護老民警啊,這種事對我們看守所的聲譽(yù)也不好”。
死刑犯黃於新在供述中交代,調查組來(lái)之前,盤(pán)定龍和王萬(wàn)安曾一起來(lái)到14號監舍,并找他到草坪上談話(huà),交代他不要亂講。另一名已經(jīng)釋放回家的被監管人則說(shuō),他回家后盤(pán)、王二人來(lái)到他家談話(huà),不讓他說(shuō)出事實(shí)真相。法院判決認為,盤(pán)王二人統一口徑的行為,導致檢察院調查時(shí)沒(méi)有調查出事實(shí)真相,妨害了司法機關(guān)的訴訟活動(dòng)。
去年12月,南寧市中級法院一審以王萬(wàn)安犯故意殺人罪判處有期徒刑15年;以盤(pán)定龍犯妨害作證罪判處有期徒刑6年。宣判后,兩人不服提出上訴。今年5月4日,自治區高級人民法院經(jīng)過(guò)審理作出了駁回上訴、維持原判的終審裁定。
相關(guān)鏈接
“法官暴死案”進(jìn)程表
2007年3月,黎朝陽(yáng)因涉嫌受賄被刑拘,羈押于興安縣看守所。
4月2日,黎朝陽(yáng)突然死于看守所內,身體有多處傷痕和淤青。
4月29日,調查組公布調查結果,稱(chēng)黎朝陽(yáng)系死于青壯年猝死綜合征。
7月11日,中國政法大學(xué)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所受理黎朝陽(yáng)死因病理檢驗。鑒定認為,黎朝陽(yáng)之死“不排除與體位受限有關(guān)”。
2008年5月30日,死刑犯黃於新在行刑前,突然向法官提出揭發(fā)檢舉立功請求。隨即交代黎朝陽(yáng)死亡的真實(shí)經(jīng)過(guò)。
8月11日,興安縣看守所所長(cháng)盤(pán)定龍、民警王萬(wàn)安被逮捕。
2009年3月,南寧市中級人民法院一審開(kāi)庭審理黎朝陽(yáng)暴死看守所案。 記者 王克礎 通訊員 李東軍
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved