本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
昨天,安徽籍上訪(fǎng)女子李蕊蕊于聚源賓館被強奸一案,在市二中院終審宣判。針對檢方抗訴意見(jiàn),該院指出一審判決確實(shí)在援引法條方面出現錯誤,但鑒于對實(shí)體判決不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,直接糾正。據此法院維持了一審判決,強奸犯徐建終審獲刑8年。
二中院在判決中查明,一審法院認定徐建強奸李蕊蕊,并給李造成一定經(jīng)濟損失的事實(shí)是正確的。徐建在公共場(chǎng)所當眾強行與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構成強奸罪,應依法予以懲處。對于檢方的抗訴意見(jiàn)、徐建的上訴意見(jiàn)以及李蕊蕊關(guān)于民事部分的上訴意見(jiàn),判決均未采納。據此,被當眾強奸的李蕊蕊獲得2300.9元賠償。
對于徐建稱(chēng)自己不是在公共場(chǎng)所強奸及自己系犯罪中止的上訴理由,法院認為與事實(shí)和證據不符,不予采納和支持。對于李蕊蕊的律師李瑩提出的民事賠償部分的上訴意見(jiàn),法院認為,李蕊蕊要求賠償的心理治療費和精神損害撫慰金并非物質(zhì)損失,不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內,無(wú)法律依據,法院不予支持。
二中院最終認為,一審法院根據徐建犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度所作出的判決,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,應予維持。
>>檢方意見(jiàn)
-案件爭議聚焦
當眾強奸應重判
豐臺檢察院的抗訴理由和市檢二分院的審查意見(jiàn),均認為一審適用法律錯誤,對徐建量刑畸輕。
豐臺檢察院指出,徐建在公共場(chǎng)所當眾強奸婦女,應依法認定其屬于強奸罪的情節加重,在10年以上有期徒刑進(jìn)行判罰;其行為社會(huì )危害性嚴重,并非因積極悔罪而自首,而是在輿論壓力下被迫自首,依法不應減輕處罰。
>>終審判決
自動(dòng)投案可輕罰
徐建犯罪以后能夠自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可依法對其減輕處罰。一審法院考慮徐建系自首并結合具體案情,對徐建依法減輕處罰,量刑并無(wú)不當,對檢方的抗訴理由和審查意見(jiàn),法院均不予支持。
不過(guò),一審法院確實(shí)在援引法條方面出現錯誤,但鑒于對實(shí)體判決不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,法院直接予以糾正。
>>法律依據
兩審判決有變化
一審判決時(shí),豐臺法院引用的是《刑法》236條第1款對徐建進(jìn)行判罰,該條款規定,以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑。檢方抗訴時(shí)認為,一審判決適用法律錯誤,應按《刑法》第236條第3款第3項之規定予以處罰,即在公共場(chǎng)所當眾強奸婦女的,處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。此次二中院的終審判決,糾正一審判決錯誤,依照的是《刑法》第236條第3款第3項。
-案情回放
去年8月3日晚,安徽阜陽(yáng)界首市的李蕊蕊進(jìn)京上訪(fǎng)時(shí),被界首市駐京辦相關(guān)負責人帶至河南省桐柏縣駐京信訪(fǎng)工作聯(lián)絡(luò )處所租用的豐臺區聚源賓館房間。次日凌晨2時(shí)許,在多名人員在屋內住宿的情況下,李蕊蕊遭桐柏縣駐京辦聘請的看管人員徐建暴力強奸。8月11日,徐建在原籍向警方投案。
去年12月11日,豐臺法院一審以強奸罪判處徐建有期徒刑8年,賠償李蕊蕊2300.9元損失。宣判后,徐建和李蕊蕊提起上訴,豐臺檢察院亦于12月18日提起抗訴,指出一審判決適用法律錯誤,對徐建量刑畸輕。
后李蕊蕊嫁給一名同鄉,男方并不知道她受辱一事。(記者裴曉蘭)
![]() |
【編輯:巫峰】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved