本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“如果不是宋留寶被查處,人們可能想象不到,協(xié)助政府管理發(fā)放拆遷補償款的村干部竟然能肆無(wú)忌憚到如此地步———貪污國家拆遷補償款200多萬(wàn)元!彼瘟魧氊澪郯敢粚徑Y束后,承辦此案的河南省新密市人民檢察院檢察官徐佳紅感慨道。
近日,記者從河南省新密市人民檢察院獲悉,鄭州市金水區未來(lái)路辦事處沈莊村原支部書(shū)記、第一村民組原組長(cháng)宋留寶在任職期間,利用職務(wù)之便,采用欺騙、虛報冒領(lǐng)等手段騙取拆遷補償款及獎金216.3萬(wàn)元,一審被法院依法以貪污罪判處有期徒刑10年零6個(gè)月。
面對從自己手中源源不斷流過(guò)的成千上萬(wàn)款項,作為村里“一把手”的宋留寶動(dòng)心了,決定大撈一把
現年61歲的宋留寶系鄭州市金水區未來(lái)路辦事處沈莊村農民,小學(xué)輟學(xué)后便在家務(wù)農。1973年任祭城鄉燕莊村沈莊村民組第一生產(chǎn)隊隊長(cháng),1996年任燕莊村大隊委員兼沈莊村第一生產(chǎn)隊隊長(cháng),2001年任未來(lái)路辦事處沈莊村支部書(shū)記兼沈莊村第一村民組組長(cháng)。
“宋留寶案是由河南省祭城鎮副鎮長(cháng)李鎖群受賄案牽連出來(lái)的案中案!睋k案檢察官介紹,為請對方幫忙,宋留寶曾向祭城鎮主管土地工作的副鎮長(cháng)李鎖群行賄,檢察機關(guān)在調查李鎖群受賄情況時(shí),宋留寶的貪污事實(shí)才東窗事發(fā)。
原來(lái),2003年年底,宋留寶在擔任沈莊村支部書(shū)記兼沈莊第一村民組組長(cháng)期間,因歷史遺留問(wèn)題,沈莊村和司家莊村想把上世紀60年代祭城人民公社調撥走的位于城北路南、機場(chǎng)專(zhuān)用線(xiàn)以西的60余畝土地要回村里。
2003年年底,經(jīng)時(shí)任祭城鎮主管土地工作的副鎮長(cháng)李鎖群幫忙,沈莊村和司家莊村以比較優(yōu)惠的條件要回了部分土地。為感謝李鎖群,沈莊村支部書(shū)記兼沈莊第一村民組組長(cháng)宋留寶與司家莊村民組組長(cháng)司雙聚等人商量后決定由沈莊村拿出人民幣20萬(wàn)元,由司留元買(mǎi)一輛轎車(chē)送給李鎖群。
2007年11月份,鄭州市檢察院因調查沈莊村有關(guān)問(wèn)題找李鎖群?jiǎn)?wèn)該土地問(wèn)題,李鎖群害怕收受轎車(chē)一事被查出,遂讓司留元到其處取走20萬(wàn)元。
“除了行賄外,宋留寶在貪污拆遷款方面可謂是‘肆無(wú)忌憚’!睋瘟魧毎傅某修k檢察官徐佳紅介紹,在推進(jìn)城鄉一體化建設過(guò)程中,金水區近郊農村涉及大量的土地征用、房屋拆遷、村民安置等問(wèn)題,而宋留寶所任職的沈莊村作為其中黃金地帶,更顯得尤為重要。
面對從自己手中源源不斷流過(guò)的成千上萬(wàn)款項,作為村里“一把手”的宋留寶動(dòng)心了,決定大撈一把。
2004年,時(shí)任沈莊村支部書(shū)記兼沈莊村第一村民組組長(cháng)的宋留寶被任命協(xié)助人民政府管理土地征用補償費用。面對這樣的任命,籌劃已久的宋留寶認為時(shí)機來(lái)了,便開(kāi)始“大展拳腳”。
據查,在鄭州市重點(diǎn)工程拆遷項目部修建原鄭州市商貿路(現英協(xié)路)期間,宋留寶采取欺騙手段將沈莊村已被鄭州金程置業(yè)有限責任公司征用并賠償過(guò)的附屬物進(jìn)行了二次賠償,并以村辦企業(yè)河南鄭沈實(shí)業(yè)有限公司名義與拆遷辦簽訂了補償協(xié)議,補償款共計人民幣166萬(wàn)余元,拆遷辦分兩次將補償款轉入鄭沈公司后,宋留寶分三次將166萬(wàn)余元從鄭沈公司取出后用于個(gè)人投資。
不久后,鄭州市金水區對熊耳河進(jìn)行二期改造。通過(guò)此前的“成功”的運作,收獲頗豐的宋留寶本想如法炮制。
但是,因熊耳河二期改造未列入當年鄭州市市政府財政預算計劃,宋留寶只得先期墊付了拆遷補償款人民幣100萬(wàn)元。
不過(guò),宋留寶并沒(méi)有放棄這次機會(huì ),此后,他利用擔任沈莊村支部書(shū)記的職務(wù)便利,在實(shí)際支付拆遷補償款100萬(wàn)元的基礎上,采取虛報的方式,多報拆遷補償款人民幣122萬(wàn)元,后通過(guò)金水區拆遷辦先期撥付到沈莊村人民幣150萬(wàn)元,錢(qián)到賬后,宋留寶便將虛報的50萬(wàn)元取出,用于個(gè)人投資。
宋留寶的主要貪污事實(shí)是在2004年,但是直到我們幾年后調查李鎖群時(shí)才暴露出來(lái),其中的緣由值得我們深思
2009年4月8日,因涉嫌職務(wù)犯罪,宋留寶被河南省新密市檢察院決定逮捕。
法院經(jīng)審理后認為,被告人宋留寶身為鄭州市金水區未來(lái)路辦事處沈莊村原支部書(shū)記、第一村民組組長(cháng),在協(xié)助人民政府管理土地征用補償費用的過(guò)程中,采用欺騙、虛報冒領(lǐng)等手段騙取拆遷補償款及獎金216.3萬(wàn)元,一審以貪污罪判處其有期徒刑10年零6個(gè)月。
“宋留寶的主要貪污事實(shí)是在2004年,但是直到我們調查李鎖群時(shí)才暴露出來(lái),其中的緣由值得我們深思!彼瘟魧毎傅某修k檢察官徐佳紅說(shuō)。
“其實(shí),宋留寶作案的手段都極其簡(jiǎn)單,瞞天過(guò)海的手法并不高明!毙旒鸭t告訴記者,按照規定,凡是與群眾相關(guān)的事項都要進(jìn)行公示,宋留寶讓人在傍晚或者晚上將公示貼出,第二天一早撕去。
“對于那些對不上賬的數據,宋留寶就編造一些虛假數據,而且一般把這些‘數據’寫(xiě)在公示的最下邊,貼的時(shí)候撕去這部分邊角,有人問(wèn)起就稱(chēng)是小孩子調皮撕的!毙旒鸭t說(shuō),由于宋留寶貪污的是國家的拆遷補償款,并不是直接截留老百姓的錢(qián),村民根本就很難知情,而且現在農村留守老人多,對很多政策不了解,大部分村民只關(guān)心自己的征地拆遷問(wèn)題,對于別家的事很少過(guò)問(wèn),還有部分數據,宋留寶干脆不予公示。
“宋留寶之所以可以‘潛伏’這么久,更加關(guān)鍵的問(wèn)題在于,其貪污的這筆錢(qián)根本就沒(méi)有入賬,要查就必須將上面的每一筆撥款數目與村賬目一一對查,內部人都有直接利害關(guān)系,不會(huì )輕易說(shuō)出去。而沒(méi)有走漏風(fēng)聲的話(huà),上面一般也不會(huì )無(wú)緣無(wú)故的來(lái)嚴審賬務(wù)!毙旒鸭t說(shuō)。
農村財務(wù)管理不嚴,監督不到位,村務(wù)公開(kāi)流于形式,村民知情權和監督權不落實(shí),極易為個(gè)別村干部“渾水摸魚(yú)”
據統計,近年來(lái),在新密市人民檢察院查辦案件中,村支書(shū)、村主任占到農村基層組織人員職務(wù)犯罪總數的46%。其中,92%的村官腐敗案件發(fā)生在土地轉讓、資金管理環(huán)節。
“其中比較典型的有,祭城鎮金莊村村干部金某挪用公款40萬(wàn)元、賈崗村村干部王某挪用公款50萬(wàn)元、聶莊第二村民組會(huì )計巴某挪用資金30萬(wàn)元、柳林鎮新莊村村委會(huì )副主任徐某貪污、姚橋鄉時(shí)埂村原村干部薛某濫用職權案等!焙幽鲜⌒旅苁腥嗣駲z察院分管反貪工作的副檢察長(cháng)杜超峰說(shuō)。
他告訴記者,這些涉及到拆遷補償款的案件在拆遷資金的管理問(wèn)題上都表現兩個(gè)共同的問(wèn)題:一是資金分散,缺乏統一管理,資金一般都直接發(fā)到村里甚至村民小組管理,導致在運用時(shí)缺乏統一的監督管理;二是財務(wù)部門(mén)內部沒(méi)有建立或沒(méi)有嚴格執行相互之間的監督制約措施。
對此,徐佳紅說(shuō),一些村官腐敗的原因,除了自身素質(zhì)不高、法律意識淡薄外,很重要的一點(diǎn)是村級權力較集中,部分村支書(shū)或村委會(huì )主任搞“一言堂”,自己說(shuō)了算,“加上農村財務(wù)管理不嚴,監督不到位,村務(wù)公開(kāi)流于形式,村民知情權和監督權不落實(shí),極易為個(gè)別村干部‘渾水摸魚(yú)’”。
“給李鎖群送錢(qián),就是為了讓他在土地轉讓的過(guò)程中能對我們‘手下留情’,低價(jià)轉讓!痹诠┦鲋,對于向昔日上級李鎖群行賄的原因,宋留寶直言不諱。
“此類(lèi)腐敗案件在土地轉讓環(huán)節的主要問(wèn)題是透明度不高,操作不規范。在土地征購中,對于實(shí)際交易的價(jià)格怎么掌握并沒(méi)有具體規定,受人為因素影響較多,隨意性較大。為了能以最低廉的價(jià)格征到土地,征地單位不惜重金行賄。個(gè)別村干部收受好處后,隨意降低價(jià)格,結果是肥了個(gè)人,虧了集體!倍懦逭f(shuō),當前村官職務(wù)犯罪有“5個(gè)易發(fā)環(huán)節”,必須引起高度警惕:
一是在房屋拆遷品補量核定環(huán)節,主要采取虛報增補項目并從中截留的手段貪污公款,或將領(lǐng)取的款項只發(fā)部分給農戶(hù),余款截留,用于個(gè)人及家庭開(kāi)支;
二是在土地征用費補償環(huán)節,主要采取收入不入賬或少報收入的手段進(jìn)行貪污挪用犯罪;
三是在青苗品補償環(huán)節,主要采取虛增青苗品補數量,隱瞞收入不上交的手段貪污公款;
四是在移民資金環(huán)節,個(gè)別村組干部在協(xié)助鄉政府審查移民資格和管理、發(fā)放移民款過(guò)程中,采取虛報移民戶(hù)數、虛報基礎補償款發(fā)放金額的手段,騙取、侵吞國家移民補償款;
五是在“退耕還林”和“糧食直補”、“社會(huì )保障”等財政支農專(zhuān)項資金的發(fā)放環(huán)節,部分村干部采取為自己和親友虛增面積,隨意篡改減少其他村民土地面積,或通過(guò)代理簽字等形式冒領(lǐng)各種補助資金。
杜超峰介紹說(shuō),這類(lèi)犯罪的主體主要以“三個(gè)部門(mén)”和“三種人員”為主,且共同犯罪居多!叭齻(gè)部門(mén)”即土地管理部門(mén)、拆遷部門(mén)、征用部門(mén),“三種人員”則是指村支書(shū)、村民委員會(huì )主任和村會(huì )計,而“三個(gè)部門(mén)”和“三種人員”相互勾結,或隱瞞收入、集體私分,或是直接挪用上級政府撥付的土地補償款,或是銷(xiāo)毀原始領(lǐng)款證明、私自增加村民領(lǐng)取征地補償費的數額,采取虛報冒領(lǐng)的方式截留后私分。 本報通訊員 張勝利 孫飛飛 本報記者 鄧紅陽(yáng)
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved