本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
法院:會(huì )充分考慮非法傳銷(xiāo)組織的特殊背景和被告當時(shí)身處弱勢的具體情況,并會(huì )在判決與量刑時(shí)予以參照
年僅19歲的四川小伙肖昌勇被騙入傳銷(xiāo)組織,逃跑受阻時(shí),持刀刺死一人。昨日上午,西安市中院在華山廠(chǎng)家屬區公開(kāi)審理了此案。檢察院在庭審中提出了對肖昌勇免于刑事處罰的量刑建議。
被困傳銷(xiāo)窩點(diǎn)
小伙逃離受阻持刀刺死一人
對于肖昌勇來(lái)說(shuō),2009年7月30日是讓他永遠無(wú)法忘卻的日子。
這一天上午,剛剛大學(xué)畢業(yè)的肖昌勇從四川乘坐火車(chē)來(lái)到西安,這時(shí),他還沉浸在美好新生活的憧憬中。僅僅在幾個(gè)小時(shí)后,他發(fā)覺(jué),朋友趙軍軍之前給他編織了一個(gè)謊言——給他介紹的廣告設計工作原是搞傳銷(xiāo)。
2009年7月30日,肖昌勇和同學(xué)薛超被趙軍軍帶到灞橋區席王街道辦事處官廳村一處傳銷(xiāo)窩點(diǎn)。他倆知道實(shí)情后,明確表示拒絕參加并要求離開(kāi),但是遭到傳銷(xiāo)人員劉輝云、孫偉等人阻止。無(wú)奈之下,兩人在眾人的看管下被迫聽(tīng)課。當晚7時(shí)許,肖昌勇伺機逃跑,跑到樓梯口時(shí)被“講師”劉輝云等人抓住,強行拉回房間。進(jìn)入房間內,肖昌勇隨即被幾名傳銷(xiāo)人員按倒在地,這時(shí)他掏出隨身攜帶的水果刀朝四周亂刺,致劉輝云和孫偉受傷。
肖昌勇見(jiàn)狀隨即住手,并說(shuō)“趕緊把人送到醫院”。劉輝云最終搶救無(wú)效死亡。
存在防衛情節
檢方提出免于刑事處罰建議
昨日上午10時(shí)許,西安市中院刑一庭在華山廠(chǎng)家屬區公開(kāi)審理此案,死者家屬當庭提出了14萬(wàn)元的附帶民事賠償。
庭審中,公訴人明確地提出了對肖昌勇免于刑事處罰的量刑建議,“肖昌勇因正當防衛致防衛過(guò)當,構成過(guò)失致人死亡罪,法律明確規定這種情形下可減輕或免于刑事處罰!
被告肖昌勇在最后陳述時(shí)說(shuō):“他們對我進(jìn)行毆打、撕扯還有恐嚇,那時(shí)候我沒(méi)有別的選擇只有反抗。希望法庭給我一個(gè)公正的判處!
“剛畢業(yè)的大學(xué)生持刀往人身上捅的行為能導致什么樣的結果,還是應該有一個(gè)正確的判斷!敝鲗彿ü僬f(shuō):“但是法庭會(huì )充分考慮本案涉及非法傳銷(xiāo)組織的特殊背景和被告當時(shí)身處弱勢的具體情況,并會(huì )在判決與量刑時(shí)予以參照!
市檢察院公訴一處陳檢察官表示,基于該案非法傳銷(xiāo)的特殊背景,造成一人死亡的嚴重后果,公訴機關(guān)對本案的態(tài)度慎之又慎。灞橋區檢察院雖然以故意傷害罪將本案移送至市檢察院,但是原檢察院意見(jiàn)中明確認定了案件中的防衛情節,通過(guò)討論,他們對于存在防衛情節的觀(guān)點(diǎn)與意見(jiàn)基本一致。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)小時(shí)的審理,此案未作當庭宣判。
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved