本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
37歲男子張文明,開(kāi)車(chē)撞人后,將傷者移至20米外的偏僻地方,導致57歲的被害人死亡。檢方訴張文明犯有交通肇事罪。昨日上午,房山法院一審以故意殺人罪對張文明判刑14年。
撞人后離開(kāi) 被棄傷者死亡
判決書(shū)顯示,2009年5月29日11時(shí)40分許,張文明駕車(chē)撞上騎電動(dòng)三輪車(chē)的黃某,黃某受傷。張文明將電動(dòng)三輪車(chē)推到距離事故現場(chǎng)60米外的廢品收購站,張文明與一名路人,一起將不能講話(huà)、不能行走的黃某抬到車(chē)內,因車(chē)無(wú)法啟動(dòng),張文明又將黃某從車(chē)內抬到路邊,并將肇事小客車(chē)推離現場(chǎng)。當日13時(shí)許,張文明離開(kāi)事故現場(chǎng),將黃某遺棄。
次日,黃某的親屬在距離事故現場(chǎng)20米外的地方發(fā)現了黃某的尸體。經(jīng)鑒定,黃某身上多處骨折。
2009年6月4日,張文明向警方投案,稱(chēng)自己撞了黃某,當時(shí)黃某同意用100元“私了”,他給錢(qián)后離開(kāi)現場(chǎng)。
若及時(shí)治療 傷者不會(huì )死
檢方指控張文明犯有交通肇事罪。
受審時(shí),張文明稱(chēng)他與黃某達成私了的協(xié)議,寫(xiě)了自己的聯(lián)系方式給黃某,黃某同意他離開(kāi)。據警方調查,現場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現張文明所稱(chēng)的寫(xiě)有聯(lián)系方式的紙條。
多名目擊者作證說(shuō),當時(shí)黃某痛得“哼哼”,閉著(zhù)眼不說(shuō)話(huà),表情特別痛苦。
法醫作證說(shuō),黃某的傷不會(huì )立刻致死,若及時(shí)送醫,有救治的可能性,存活時(shí)間應當不少于2個(gè)小時(shí)。
法院判決 犯故意殺人罪
房山法院審理后認為,張文明將黃某遺棄,致黃某無(wú)法得到救治而死亡,其行為構成故意殺人罪。
房山法院一審以故意殺人罪判處張文明有期徒刑14年,賠償黃某家屬17萬(wàn)余元。
房山法院還判決,小客車(chē)所投保的保險公司賠償黃某家屬11萬(wàn)余元。
宣判后,張文明表示將上訴。公訴人對罪名更改未發(fā)表意見(jiàn)。
【現場(chǎng)】
張妻
宣判后大喊“要上訴”
宣判后,張文明表情鎮定,他舉手示意要講話(huà)時(shí),他的妻子張某突然從辯護人席上站了起來(lái),大喊“要上訴”。張妻認為判決較重,哭喊著(zhù)“我還沒(méi)有孩子”,并用判決書(shū)拍打法警。
死者黃某的家屬在法庭里抱頭痛哭,向法官鞠躬致謝,表示對判決滿(mǎn)意。
張文明被帶到暫看室后突然暈倒,醒來(lái)后稱(chēng)沒(méi)想到被以故意殺人罪判了14年,不停大叫“上訴”,雙眼透出血絲。
【說(shuō)法】
法官
肇事不逃逸或可判緩刑
宣判后,案件主審法官表示,如果張文明撞人后及時(shí)將傷者送醫,就是交通肇事罪,可判3年以下有期徒刑,甚至可能判以緩刑。
肇事幾天后,張文明到警方投案,是否屬于自首情節?
對此,主審法官稱(chēng),張文明雖然最終投案,但他在投案后并沒(méi)有主動(dòng)交代自己的罪行,所以不能認定其為自首。
律師
法院可更改起訴罪名
北京漢良律師事務(wù)所律師胡益華分析,張文明雖然沒(méi)有直接殺人,但在黃某受傷的情況下,不履行及時(shí)將其送到醫院救治的義務(wù),構成了刑法上的不作為,“遺棄”和“不作為”導致黃某死亡,根據最高院的司法解釋?zhuān)瞎室鈿⑷俗铩?/p>
胡益華說(shuō),根據最高院相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ河袡嘀苯痈淖儥z察院指控的罪名。 (記者王殿學(xué))
![]() |
【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved