本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
監管有難度
“飯局門(mén)”如何保證合法經(jīng)營(yíng)
是合法中介的“紅娘”,還是介紹賣(mài)淫的“溫床”?
“我們咨詢(xún)過(guò)律師的,我們在法律上屬于中間人,法律認可的,違法的事不做的!睂τ谟浾叩馁|(zhì)疑,網(wǎng)站負責人自信地強調。
對此,重慶律師鐘雨江認為,這種“飯局交友”形式,有可能涉嫌犯有刑法規定的“組織賣(mài)淫罪”和“介紹賣(mài)淫罪”。如果網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者招募(組織)或吸引女性注冊會(huì )員(介紹),并對每位女性的飯局價(jià)格“明碼標價(jià)”,并明知參加飯局的雙方會(huì )發(fā)生兩性關(guān)系(即支付飯局價(jià)格和賣(mài)淫),網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者以收取“會(huì )員費”的形式獲得利益,即可認定為涉嫌“組織賣(mài)淫罪”和“介紹賣(mài)淫罪”。但是,如果僅僅只是以類(lèi)似“介紹交友”為目的,聯(lián)系會(huì )員參加飯局,而不實(shí)質(zhì)地參與到會(huì )員的聚餐和以后的戀愛(ài)交往、或其他兩性關(guān)系,法律對此是沒(méi)有明確的禁止性規定。
“僅就參與‘飯局’的男女雙方來(lái)看,已超越一般意義上、法律調整之外的社會(huì )關(guān)系,構成民事法律關(guān)系!蔽髂险ù髮W(xué)民商法博士楊茂則認為,會(huì )員和網(wǎng)站形成了一個(gè)服務(wù)合同,屬合同法上的無(wú)名合同。就組織者與雙方參與者之間的關(guān)系來(lái)看,則形成居間合同。組織者負有提供締約機會(huì )的義務(wù),并應在征得入會(huì )會(huì )員的同意下使用(包括公布)其個(gè)人資料。
“但是,居間所提供的締約事項不應當違反法律及社會(huì )公共利益、社會(huì )公德,因此這種行為不應當受法律保護!睏蠲瘡娬{。
楊茂告訴記者,以吃飯的方式交友雖更多受道德因素制約,不涉及法律問(wèn)題,但如果受潛規則指引,以女方色相“按質(zhì)論價(jià)”,“明碼實(shí)價(jià)”地“消費”,則不僅有向情色交易延伸的危險,并且這種服務(wù)關(guān)系本身有違公序良俗原則,不應當由法律給予支持。
對于這種社會(huì )現象,鐘雨江表示“不反對、不支持、不參與”。他認為,個(gè)人隱私他人無(wú)權干涉,即使涉嫌賣(mài)淫嫖娼,社會(huì )危害性較小,公安機關(guān)打擊的難度非常大,如強行介入,極有可能侵害公民權利和自由。
楊茂則分析說(shuō),這種現象的出現既有客觀(guān)的社會(huì )根源,也有主觀(guān)的道德根源?陀^(guān)上,由于轉型期的社會(huì )貧富差距增大,而勞動(dòng)收入在整個(gè)國民收入的分配當中的比重過(guò)小,很容易滋生好逸惡勞的情緒;主觀(guān)上,由于社會(huì )道德水平偏低,拜金主義嚴重泛濫,導致金錢(qián)成為衡量是非得失的唯一標準。(徐偉)
![]() |
【編輯:吳歆】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved