大家下午好。我是新西蘭《中文先驅報》的主編文揚，我參加了兩屆傳媒論壇，有機會(huì )爭取到一次大會(huì )發(fā)言的機會(huì )，組織者讓我代表這個(gè)地區在大會(huì )發(fā)言。好在本報和澳大利亞的華人關(guān)系還不錯，所以在這里冒昧的做一個(gè)代表性的發(fā)言。發(fā)言之前，請允許我借這個(gè)機會(huì )做一個(gè)小的調查。知道文揚的文章，讀過(guò)至少一篇以上文揚的文章的，大家舉一下手。謝謝大家。不太多，知道我的人都沒(méi)來(lái)嗎？做這個(gè)調查呢，其實(shí)也跟我的發(fā)言題目有關(guān)系。
張朝陽(yáng)先生是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的代表人物，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，是什么時(shí)代？我認為是思想者時(shí)代。我們《中文先驅報》一直在做開(kāi)創(chuàng )性的工作，甚至是標志性的工作。我們認為一個(gè)媒體至少應該有自己的思想�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng )造了一個(gè)思想者成批的涌現，具有良好環(huán)境的時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代做一個(gè)思想者比以前我們的前輩條件要好千倍、萬(wàn)倍。因為我們現在組織資料，獲取知識的手段都大大發(fā)達了。所以未來(lái)應該說(shuō)是每一個(gè)媒體、每一個(gè)個(gè)人、每一個(gè)博客都是一個(gè)獨立想者的時(shí)代。所以剛才知道文揚的不多，知道張朝陽(yáng)的比知道文揚的多得多，我希望未來(lái)的情況會(huì )有改觀(guān)。這個(gè)問(wèn)題也跟我今天上午在分會(huì )場(chǎng)講的有關(guān)系，因為我認為現在華文傳媒處在一個(gè)絕對的劣勢地位，我們在一個(gè)以主流媒體為坐標的環(huán)境當中，我們會(huì )發(fā)現，我們其實(shí)談不上什么和諧、發(fā)展。我一直在強調這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，就是西方國家的政治設計當中用這種行政、司法、立法三權分立，這樣形成了制度性的平衡和制約，但是在第四權里，媒體崛起之后，誰(shuí)制約媒體？誰(shuí)制約強勢媒體的絕對權力，這個(gè)問(wèn)題現在是一個(gè)越來(lái)越突出的問(wèn)題。以主流媒體為坐標，實(shí)際上會(huì )發(fā)現形成一個(gè)非均衡的社會(huì )結構，在這個(gè)結構當中隱藏了主流媒體的絕對權力，大家都知道，大家都習慣于說(shuō)權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗，具體到媒體的環(huán)境當中，權力導致侵害，絕對權力導致絕對侵害。我喜歡舉的例子是，是2005年5月，美國《時(shí)代周刊》的中國專(zhuān)刊，封面是章子怡，后面是長(cháng)城，整個(gè)期刊都是講的崛起，21世紀是中國世紀，其實(shí)做這樣一個(gè)專(zhuān)刊，出版的編輯者都知道她們在做什么。僅僅兩年之后，今年的7月份，又做了一個(gè)中國專(zhuān)刊，封面是一個(gè)破碎的中國磁盤(pán)，標題是“誰(shuí)來(lái)修理中國”。通篇又把中國從天堂打入地獄。像這樣一種輿論的話(huà)語(yǔ)霸權，誰(shuí)在制約？我還喜歡舉的一個(gè)例子是1995年《財富》的一篇著(zhù)名的“香港之死”，我相信97之前移民海外的香港人有很多人都受了當初輿論的引導，雖然事后媒體也做了道歉，但是具體的侵害已經(jīng)實(shí)實(shí)在在造成了。我強調這些問(wèn)題，我就是想說(shuō)，華文媒體在這種和主流媒體博弈的格局當中，基本上沒(méi)有優(yōu)勢。所以華文媒體要有自己的思想，這是起碼應該達到的要求。
時(shí)間有限，我就表達這樣零零散散的觀(guān)點(diǎn)。我們新西蘭《先驅報》也是小國家的華文媒體其中之一，但是我們一直在嘗試做一些開(kāi)拓性的工作，我們一直在涉及與主流媒體之間的博弈和互動(dòng)，希望我們在座的同仁們能夠逐步地匯入到這個(gè)事業(yè)的洪流當中，這個(gè)是時(shí)代給予我們華文媒體時(shí)代新的要求。謝謝大家。
