備受關(guān)注的宋莊藝術(shù)家與農民的房產(chǎn)之爭又有新進(jìn)展，11月12日上午，一審判決敗訴的藝術(shù)家譚小勛、李玉蘭夫婦與農民的買(mǎi)房糾紛案件在北京市第二中級人民法院二審開(kāi)庭。
據了解，2002年7月，譚小勛、李玉蘭夫婦與村民馬海濤簽署協(xié)議，以4.5萬(wàn)元購得馬海濤的父親馬萬(wàn)春名下的房屋及院落。2006年底，馬海濤提出撤銷(xiāo)合同、收回房子，并以此起訴譚小勛、李玉蘭夫婦。今年7月，通州區宋莊法庭一審判決該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，令馬海濤向李玉蘭支付9萬(wàn)余元房屋補償，限李玉蘭90天內騰退房屋。
庭審現場(chǎng)，二審上訴方李玉蘭及代理人認為，通州區宋莊法庭一審判決中存在認定事實(shí)不清，判定依法不明，且涉嫌違規評估等行為，二審應判定合同繼續生效；且即便合同無(wú)效，馬海濤收回房屋，需支付李玉蘭房屋區位補償金40萬(wàn)元。而被上訴方馬海濤的代理人其妻董秀梅認為，按照相關(guān)規定，居民不得購買(mǎi)農民的房子；而且馬海濤是以個(gè)人的名義簽定協(xié)議的，當時(shí)雖然房主馬萬(wàn)春已經(jīng)去世，但該房子的第一繼承人馬海濤的母親并不知情，所以法院應該維持原判。
法院表示，鑒于案情復雜，又有新的上訴意見(jiàn)，且雙方不同意調解，審理還需要核議庭進(jìn)一步審核，擇日再宣判。
由于二審即為終審，因此今天的審理備受眾多媒體和宋莊藝術(shù)家們的關(guān)注，受法庭容量的影響，除7位藝術(shù)家代表參與旁聽(tīng)外，其余的40多位藝術(shù)家均在法院門(mén)口等候。庭審結束后，他們紛紛發(fā)表了各自的看法。
記者：易君
