31歲的女律師薛輝曾經(jīng)是一名強奸犯的辯護律師， 但1月18日，她卻身著(zhù)囚服出現在海淀區法院的刑事審判庭內。檢察機關(guān)認為她在代理案件中涉嫌為辯護人偽造證據，而將其推上被告席。
據檢方指控，2006年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強奸罪的嫌疑人陳書(shū)成逃避法律制裁，引誘被害人辛某書(shū)寫(xiě)了其與陳書(shū)成互不知道對方年齡的虛假材料，并將該虛假材料遞交給承辦民警。后在薛輝的提議下，陳書(shū)成的繼父陳九金和弟弟小帥偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證。檢方指控薛輝的行為構成偽造證據罪，陳九金構成幫助偽造證據罪。
在庭審中，陳九金承認了自己的罪行，陳九金的兒子小帥向檢察機關(guān)供述是薛輝提議他們這么做的。
但薛輝從始至終否認有罪，她表示身份證是陳九金家人通過(guò)郵寄方式給她的，她不知道是偽造的身份證。在被害人辛某寫(xiě)證詞的時(shí)候，她也只是修改了語(yǔ)句不通的地方。法庭上，薛輝還展開(kāi)了自我辯護。
據了解，陳思成案是薛輝代理的第一起案件，由于涉嫌造偽證，陳思成案還沒(méi)有宣判，薛輝就已經(jīng)被關(guān)進(jìn)了看守所。薛輝在采訪(fǎng)中表示，自己沒(méi)有必要為了1000元代理費而犯法，并一再否認偽造假證據。
對于此案，公訴人認為，薛輝犯有偽造證據罪，但一直不能端正態(tài)度，避重就輕，應從重處罰。薛輝的辯護人認為，薛輝于2006年剛剛拿到律師資格證，陳書(shū)成案是薛輝代理的第一起刑事案件，薛輝在刑事案件方面的經(jīng)驗嚴重不足，自我保護的能力也較弱，建議法庭宣判薛輝無(wú)罪。據悉，此案將擇日宣判。
記者 黃琴 宋鑫
