因認為高露潔、潔銀、竹鹽等7種牙膏不具備所宣傳的功能，涉嫌虛假宣傳、誤導消費者，王海熱線(xiàn)網(wǎng)站的項目經(jīng)理王華林將牙膏廠(chǎng)商訴至法院。3月14日，北京石景山區法院一審認定王華林的證據不足以證明被訴牙膏廠(chǎng)商存在欺詐行為，判決駁回了其訴訟請求。
王華林表示，2007年11月24日，他購買(mǎi)了中華草本、高露潔等7支牙膏。7支牙膏分別宣稱(chēng)有“防蛀牙、防口腔潰瘍、清熱去火”等不同的功效。但使用一段時(shí)間后其發(fā)現，牙膏并不具備宣傳的功效，因此認為牙膏廠(chǎng)商虛假宣傳，誤導和欺騙消費者。
法院審理認為：王華林并無(wú)證據證實(shí)使用所購牙膏后所產(chǎn)生的實(shí)際效果，法院據此對其主張不予采信。同時(shí)王華林不能以消費個(gè)體的判斷來(lái)認定產(chǎn)品是否具有某種使用效果，被訴牙膏的宣傳內容不足以產(chǎn)生使消費者將牙膏作為藥品而購買(mǎi)的誤導，故駁回王華林的訴訟請求。
法官在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：目前并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)機構來(lái)檢測牙膏的成分含量，因此本案只能認定牙膏產(chǎn)品質(zhì)量合格，對于牙膏的功效并沒(méi)有確切地認定。
原告王華林表示：他還將就此事進(jìn)一步上訴。
