今年3月初西藏拉薩發(fā)生了打砸搶燒的嚴重暴力事件，一些外國媒體在對這一事件進(jìn)行報道時(shí)，出現了大量失實(shí)的報道，這些報道引發(fā)了境內外眾多網(wǎng)民的抗議。一些網(wǎng)民甚至自發(fā)建立了一個(gè)anti-cnn網(wǎng)站，意思是反對CNN不實(shí)報道。
3月27日，在外交部例行的新聞發(fā)布會(huì )上，有西方媒體提問(wèn)：這個(gè)網(wǎng)站是否得到中國政府的支持，外交部新聞發(fā)言人秦剛是這樣回應說(shuō)：你提到的這個(gè)事情反映了一種社會(huì )現象，值得在座的媒體進(jìn)行反思和思考。你問(wèn)是不是有政府的成分在里面，你們應該看一看有的西方媒體的報道，這種現象難道還用中國政府去煽動(dòng)嗎？這完全是中國各界群眾對這種不負責任，違反職業(yè)道德的報道予以自發(fā)的譴責和批判。
CNN是美國著(zhù)名的新聞媒體，一直強調要以客觀(guān)公正的態(tài)度報道新聞，但是在報道拉薩發(fā)生的暴力事件中，以CNN為代表的部分西方媒體卻出現了大量失實(shí)報道。
部分西方媒體失實(shí)報道引發(fā)網(wǎng)民抗議
今年3月14日，西藏自治區首府拉薩市發(fā)生打砸搶燒暴力事件，一些不法分子追打過(guò)路群眾，沖擊商場(chǎng)和政府機關(guān)，給當地人民群眾生命財產(chǎn)造成重大損失，18名無(wú)辜群眾被燒死或砍死，造成直接財產(chǎn)損失近2.5億元。西藏自治區黨委、政府組織公安、武警，對在拉薩街頭打砸搶燒的不法分子進(jìn)行依法打擊，迅速平息了事態(tài)，維護了社會(huì )穩定。
但是，一些西方主流媒體在對這一事件進(jìn)行報道時(shí)，卻完全違背了新聞的客觀(guān)公正原則，進(jìn)行了失實(shí)的報道。
3月17日,CNN網(wǎng)站上使用了一張拉薩事件的圖片，圖中兩輛軍車(chē)正向兩名平民駛來(lái)--事實(shí)上，如果完整展示圖片的話(huà)，可以看到當時(shí)軍車(chē)旁有約10名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，顯然CNN網(wǎng)站的圖片故意剪裁了暴徒向軍車(chē)投擲石塊的圖像。
同日，BBC網(wǎng)站上刊登題為"藏人描述持續騷亂"的報道，所配照片的說(shuō)明是："拉薩目前有大量軍隊。"而事實(shí)上，配圖是西藏當地公安武警協(xié)助醫護人員將騷亂受傷人員送進(jìn)救護車(chē)的場(chǎng)景，圖中救護車(chē)上"急救"二字頗為醒目。即便不識漢字，救護車(chē)上大大的紅十字也讓人難以視而不見(jiàn)。
3月18日，德國《柏林晨報》網(wǎng)站刊登一張照片，圖片的說(shuō)明是"警察在抓捕藏人"--而事實(shí)上，圖片上顯示的是西藏公安武警正解救被襲擊的傷員。
德國RTL電視臺在其網(wǎng)站的新聞欄目登出一幅表現4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，圖片說(shuō)明為："中國警察在西藏鎮壓抗議者"。但照片實(shí)際上是尼泊爾警察17日在加德滿(mǎn)都驅散游行示威者。而同樣的錯誤也出現在德國N_TV電視臺的節目中。
這些媒體都是西方社會(huì )的主流媒體，它們向來(lái)以客觀(guān)公正的新聞?dòng)^作為自己的標簽，但是在對此次拉薩事件的報道中，我們并沒(méi)有看到真正的客觀(guān)公正，很多失實(shí)報道顯然不是用"失誤"所能解釋的。
國內的"反CNN"網(wǎng)站就是在這樣的情況下由網(wǎng)民自發(fā)建立起來(lái)的。他們將這些造假的報道集中展現出來(lái)，主題就是："西藏真相：西方媒體污蔑中國報道全記錄"。
在日漸清晰的事實(shí)面前和海內外網(wǎng)民強大輿論的壓力之下，本月23日，德國RTL電視臺網(wǎng)站發(fā)表聲明，承認其有關(guān)西藏的報道出現失實(shí)，并表示遺憾。但是除此之外，我們并沒(méi)有看到其他媒體的態(tài)度。
網(wǎng)絡(luò )民意的力量
面對西方媒體對拉薩事件匪夷所思的失實(shí)報道，此次網(wǎng)民的表現可以用"理性的憤怒"來(lái)形容。他們通過(guò)博客、視頻等，搜集各種證據，用事實(shí)駁斥部分西方媒體的不實(shí)報道。
《驚！西方媒體竟然這樣做西藏事件的新聞！》是較早的一篇對西方媒體報道指錯的文章，該文章還配有11張圖片，詳細地指明了這些媒體的錯誤所在。隨后這些照片被各媒體廣泛轉載�！�
世界著(zhù)名的視頻網(wǎng)站Youtube上，一個(gè)名為"西藏過(guò)去、現在和將來(lái)都屬于中國一部分"的視頻在3天之內點(diǎn)擊量接近120萬(wàn)次，各種語(yǔ)言的評論達7.2萬(wàn)多條，并引發(fā)了各國網(wǎng)民關(guān)于西藏問(wèn)題的大辯論。
同期，另一個(gè)名為 "西藏騷亂：西方媒體的真實(shí)面孔"的視頻也贏(yíng)得了點(diǎn)擊狂潮。
與此同時(shí)，網(wǎng)民在國內的網(wǎng)站上也形成了聲勢浩大的聲討行動(dòng)。
以揭露西方媒體失實(shí)報道拉薩暴力犯罪事件的"反CNN"網(wǎng)站剛剛成立5天時(shí)間，瀏覽量就超過(guò)20萬(wàn)人，近2000人給網(wǎng)站提供了各種證據。CNN的新聞報道，成了移花接木、斷章取義、混淆視聽(tīng)等背離新聞?wù)鎸?shí)性原則報道的代名詞。很快，"做人不能太CNN"迅速成為近期的網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)。
其實(shí)并不僅僅只是針對CNN，網(wǎng)民還申請了"反BBC"、"反美國之音"的網(wǎng)站。很多網(wǎng)友表示：CNN只是一個(gè)代表，在它背后，是部分西方媒體對中國的誤解和偏見(jiàn)，對此網(wǎng)民有必要將真相公布。
有媒體評論：中國理性的網(wǎng)絡(luò )民意，理性的愛(ài)國情感，正成為外媒不得不正視的"批判的武器"。
國內網(wǎng)民饒謹
今年23歲的饒謹去年畢業(yè)于清華大學(xué)工程物理專(zhuān)業(yè)，現在自己開(kāi)了一家IT公司。拉薩事件發(fā)生后，饒謹和留學(xué)海外的朋友聊天，聽(tīng)到了一些讓他感到非常震驚的情況。
饒謹：他們每天都看到外面的報紙整版整版地在報道西藏的事件，而且用的都是不實(shí)的圖片。當時(shí)我感覺(jué)也是非常氣憤，因為我知道媒體不可避免地會(huì )帶有一些偏向性，但是不管你立場(chǎng)如何，你不能無(wú)中生有，捏造事實(shí)。
CNN、BBC、德國RTL電視臺等部分西方主流媒體，對拉薩事件做出的失實(shí)報道，引起了中國網(wǎng)民的強烈反感。
網(wǎng)友：當我知道這些事情以后我自己有點(diǎn)憤慨，這可以說(shuō)是一個(gè)赤裸裸的就是很明顯的造假行為。
網(wǎng)友：首先我覺(jué)得就是中國人都應該有的反映，就是比較憤怒，然后我覺(jué)得大家還是在這件事情上一個(gè)是表現得很理性，在比較理性地反擊，一個(gè)是熱情很高，就是說(shuō)大家還是很愛(ài)國的其實(shí)可以看出來(lái)。
饒謹在網(wǎng)上和網(wǎng)友們聊天，大家在討論的時(shí)候漸漸萌生出一個(gè)想法。
饒謹：有網(wǎng)友建議我們應該進(jìn)行反擊，奪回話(huà)語(yǔ)權，所以我認為我們應該發(fā)出自己的聲音，讓西方的民眾了解事實(shí)到底是怎么一回事。
在網(wǎng)友們的支持下，3月20日，饒謹創(chuàng )辦了一個(gè)域名為的網(wǎng)站，也就是反CNN網(wǎng)站，旨在收集、整理并發(fā)布部分西方媒體失實(shí)報道的證據。幾天之內，有近2000人發(fā)來(lái)帖子，經(jīng)過(guò)核實(shí)后，饒謹將得到確認的內容放到網(wǎng)上，其中包括美國的CNN、�？怂闺娨暸_、英國的BBC、泰晤士報、德國的RTL電視臺等部分西方主流媒體的失實(shí)報道。
饒謹：比如這個(gè)，《多倫多新報》3月24號搞了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )投票，題目是《中國是主辦奧運一個(gè)合適的國家嗎？》，投票結果我們可以看到，到目前為止，他自己的網(wǎng)站上顯示的還是76%的贊成，23%的反對。然后他今天發(fā)布標榜公正的報紙今天卻將結果公布成17%贊成，82%反對，這是他們自己搞的投票，而且結果現在也還在他們的網(wǎng)站上顯示，這確實(shí)是一個(gè)彌天大謊。
網(wǎng)站發(fā)布的帖子迅速被無(wú)數網(wǎng)友轉載至其他論壇，現在網(wǎng)站每天的訪(fǎng)問(wèn)量已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)人，其中國內的訪(fǎng)問(wèn)量站60%，國外占40%。隨著(zhù)網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量的增大，反CNN網(wǎng)站引起了西方媒體的注意，有人認為網(wǎng)站得到了中國政府的幕后支持，甚至說(shuō)這些網(wǎng)民是受中國政府雇傭。
饒謹：我覺(jué)得提出質(zhì)疑是必然的，但是其實(shí)這種說(shuō)法是挺可笑的，我們完全是由網(wǎng)友自發(fā)提出這么一個(gè)ID，然后自主來(lái)運作的這么一個(gè)網(wǎng)站。在網(wǎng)站上線(xiàn)不到一天的時(shí)候，不到一天就收到了好幾百封的E-mail，其中有非常多的網(wǎng)友要加入志愿者，收集整理材料，擔任網(wǎng)站建設工作或者翻譯工作。在這個(gè)過(guò)程當中，沒(méi)有任何政府方面的機構或個(gè)人跟我們聯(lián)系過(guò)。
國際網(wǎng)民王平
在這次眾多網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò )反擊中，已經(jīng)分不清哪些是國內網(wǎng)民哪些是海外網(wǎng)民，大家做的同一件事情就是盡其所能，還原事情的本來(lái)面目。
王平到美國已有6年時(shí)間，和大多數年輕人一樣，經(jīng)歷了求學(xué)和工作的過(guò)程，現在是一家公司的普通職員。3月中旬，他在當地的媒體上看到了關(guān)于拉薩事件的報道。
王平：我們也不是很清楚那么多事，但是憑直覺(jué)感受不對，因為這些媒體在報道中國事情上一貫夸大，后來(lái)跟國內朋友通話(huà)，才知道有問(wèn)題。
受到當地媒體不實(shí)報道的影響，美國一些不明真相的教授公開(kāi)站出來(lái)進(jìn)行所謂的聲援西藏的行為，這事讓王平十分氣憤。
王平：他們完全不顧及事實(shí)，很氣憤。
為了讓更多的人知道拉薩事件的真相，王平開(kāi)始搜集資料，并給這些不明真相的教授一一發(fā)去電子信函。
王平：我就給他講過(guò)去西藏人的平均壽命是多少，現在是多少，過(guò)去嬰兒死亡率是多少，現在是多少。
記者：你現在還要做些什么事情？
王平：我在準備把藏族同胞寫(xiě)的一些回憶錄放到網(wǎng)上去，讓大家都來(lái)了解一下。
在采訪(fǎng)中，王平一直說(shuō)他自己所做的事情很有限，為了還原拉薩事件的真相，很多海外華人這段時(shí)間都和他一樣做著(zhù)力所能及的事情。
劉：有個(gè)叫吳的同學(xué)制作招貼畫(huà)讓大家看真相，我說(shuō)想花多少錢(qián)給我打電話(huà)，可惜的是我還沒(méi)資助呢，錢(qián)就湊齊了。
米：我就做了100張傳單，100張VCD，到時(shí)代廣場(chǎng)去發(fā)。
海外學(xué)生：就像侮辱自己的父母一樣，我們都是自發(fā)的。
對于在報道拉薩事件中，部分西方媒體和中國網(wǎng)民的不同表現，外交部新聞發(fā)言人秦剛在27日的新聞發(fā)布會(huì )上說(shuō)得很精彩，他說(shuō)：拉薩事件留給中國廣大民眾一個(gè)遺產(chǎn)。它就像一面鏡子，照出了國際上有些人的真實(shí)面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中國民眾，有些西方媒體標榜的所謂公正、客觀(guān)到底是什么？
那么，為什么一些外國媒體在此次拉薩事件的報道中會(huì )出現如此嚴重的失實(shí)報道？又該如何評價(jià)中國網(wǎng)民在反擊這些報道中的表現？
專(zhuān)家觀(guān)察：外媒失實(shí)報道和網(wǎng)民在此事件中的反應
2位長(cháng)期從事新聞傳播研究的專(zhuān)家：中國人民大學(xué)輿論研究所所長(cháng)喻國明，中國社會(huì )科學(xué)院新聞與傳播研究所所長(cháng)尹韻公對此事發(fā)表自己的看法。
喻國明：我想按照我們做新聞研究的角度來(lái)說(shuō)，我們覺(jué)得這種歪曲性的報道可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是屬于由于無(wú)知，由于缺少了解所造成的一種混淆，我想這樣的一種情況我們還是可以理解，可以面對的，但是如果是一種有意的移花接木，指鹿為馬的那種混淆、顛倒事實(shí)的真相，這樣的一種做法原則上來(lái)說(shuō)不可能是由于無(wú)知，不可能是由于缺少了解所造成的，我們只能判定他是有意為之的。這種有意為之一定是跟他的某種政治意圖，或者說(shuō)某種背后更深刻的國家利益是聯(lián)系在一起的。
尹韻公：應該說(shuō)在達賴(lài)集團這個(gè)問(wèn)題上，西方一直存在著(zhù)三偏，第一個(gè)就是偏袒，就是偏袒達賴(lài)立場(chǎng)，第二個(gè)偏執，觀(guān)點(diǎn)偏執，就是一心自我，就向著(zhù)達賴(lài)，對中國政府，中國人民視而不見(jiàn)，第三個(gè)是偏見(jiàn)，由于他偏袒達賴(lài)立場(chǎng)，他觀(guān)念又是偏執，他報道必然是偏見(jiàn)。
在西藏這個(gè)問(wèn)題上，他們一點(diǎn)也不公平，一點(diǎn)也不公正，為什么？那么多暴徒打傷了那么多的漢族群眾和藏族群眾，還有五個(gè)花季少女被活活燒死，我至今沒(méi)有看到任何一家西方媒體對這些受到肢體傷害的中國老百姓表示過(guò)哪怕一絲一毫的人性關(guān)懷，這樣的報道沒(méi)有，那么你們所說(shuō)的人權何在，你們所說(shuō)的公理何在？
記者：那我們也看到有很多公眾針對這種行為，自發(fā)地建立一些網(wǎng)站或者是通過(guò)其他的一些渠道來(lái)表達他們的抗議，對他們的行為您怎么評價(jià)？
喻國明：我想這是非常正常的。西方媒介這種偏見(jiàn)式的報道本身并不可怕，可怕的是在國際舞臺上只有一種聲音，只有一元化的聲音，如果我們可以利用現代的數字化技術(shù)，利用我們現在的傳播手段和公民外交等多種渠道，我們就可以形成一種對于這種單極化話(huà)語(yǔ)霸權的壟斷的一種打破。
其實(shí)，此次部分外國媒體對拉薩事件的失實(shí)報道并不是偶然的，認真觀(guān)察這些年一些西方媒體對中國的報道就會(huì )發(fā)現，他們對中國的偏見(jiàn)實(shí)在是根深蒂固。
謊言與偏見(jiàn)
2007年8月，美國最大的玩具商美泰公司召回2000萬(wàn)件中國產(chǎn)玩具。雖然美泰公司明確玩具召回的主要原因是設計缺陷，但部分美國媒體還是以"含鉛玩具"為主題進(jìn)行大肆報道的，嚴重損壞了中國制造在美國的形象。
去年一年，一些國外媒體還連續報道了中國出口的含二甘醇牙膏、巴拿馬藥品中毒、大白兔奶糖含甲醛等事件，渲染中國的食品安全問(wèn)題。但實(shí)際上這些事件中有的是屬于各國檢測標準不同，有的是商品通過(guò)非正常途徑進(jìn)入進(jìn)口國，而有的根本就是一些西方媒體的失實(shí)報道。
隨著(zhù)奧運會(huì )的臨近，北京的天氣和環(huán)境也開(kāi)始成為部分國外媒體發(fā)揮的目標。在去年北京的山地自行車(chē)測試賽期間，美國一家媒體的標題就是"北京的污染是運動(dòng)員的大敵"，內容是說(shuō)，因為污染嚴重，美國的一位選手感到呼吸困難，不得不放棄比賽。 進(jìn)而就有人提議：給參加奧運會(huì )的美國運動(dòng)員配發(fā)口罩。
而像臺灣問(wèn)題、達爾富爾問(wèn)題、人權問(wèn)題等更是部分外國媒體常常拿出來(lái)炒作的材料。
專(zhuān)家分析屢次歪曲報道背后的深層原因
實(shí)際上，部分西方媒體對中國這種戴著(zhù)"有色眼鏡"的新聞報道，其背后是有著(zhù)深刻的意識形態(tài)等深層次的原因的，
記者：其實(shí)新聞的真實(shí)性和客觀(guān)性應該是一個(gè)沒(méi)有國界的準則，但是我們卻遺憾地看到，除了這次拉薩事件以外，在以往的一些新聞報道中，西方媒體對我們國家的報道也有失實(shí)的地方，那您覺(jué)得造成這種現象深層次的原因是什么？
喻國明：因為西方媒介一貫是以西方價(jià)值中心論作為它圖解、理解世界，觀(guān)察世界的一個(gè)基本的把關(guān)標準，審美標準，是非標準，所以出現一些對于一些發(fā)展中國家，對一些意識形態(tài)跟它不同的國家的一些角度上的、邏輯上的這種差異本身，其實(shí)也還是可以理解的，但是在某種程度上來(lái)說(shuō)，他們的這樣的一種對發(fā)展中國家和對社會(huì )主義國家這樣的一種雙重標準實(shí)際上是他們始終都存在著(zhù)的，比如說(shuō)我們可以舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，比如說(shuō)在法國，前不久法國騷亂的時(shí)候，法國作為他們的西方盟友，他們對于那個(gè)騷亂的群眾直接指稱(chēng)的就是暴徒，對于政府本身所采取的一系列的措施，他們都是持寬容和積極的態(tài)度，但是對于在我們中國西藏發(fā)生的這樣的一個(gè)事情，明明是暴徒在用各種各樣的方式在傷害老百姓的生命，襲擊各種各樣的店鋪和國家機關(guān)，這樣的一種明顯的犯罪行為本身，他們的這種指稱(chēng)可能明顯是跟法國的騷亂報道當中他們的用語(yǔ)、他們的邏輯和他們的傾向明顯是不同的。
記者：類(lèi)似拉薩事件這樣的一些失實(shí)報道，這次不是第一次發(fā)生，可能也不是最后一次，那么以后在面對類(lèi)似的事件的時(shí)候，我們的民眾應該以一種什么樣的心態(tài)來(lái)面對呢？
喻國明：對于這樣的一種歪曲報道也好，失實(shí)報道也好，我想我們中國的公眾包括政府在內，我們的心態(tài)要更加理性，僅僅情緒化的反應，僅僅說(shuō)對方是誣蔑，對方是造謠本身我覺(jué)得是不夠的。尤其是在國際的傳播領(lǐng)域里面，西方媒體所建立起來(lái)的那一套規則，以及它所占有的份額，基本上是由西方媒介它的文化，它的價(jià)值觀(guān)所構成的，這是我們必須要面對的一個(gè)現實(shí)，因此，我們如何來(lái)打破這樣的一個(gè)西方媒介的這種話(huà)語(yǔ)霸權，我想用多種多樣的方式，第一就是我們自己媒體的聲音，要逐漸隨著(zhù)我們的政治實(shí)力、經(jīng)濟實(shí)力的增強要發(fā)出自己的聲音。
第二，要動(dòng)員多種多樣的社會(huì )力量來(lái)進(jìn)行公民外交這種渠道，因為傳播本身并不一定僅僅是通過(guò)新聞媒介來(lái)傳播，公民之間的交往，學(xué)者之間的交往，社會(huì )各個(gè)行業(yè)之間的交往同樣也是傳播構成的最重要的要素，這種公民外交事實(shí)上現在地位越來(lái)越重要，它形成它的這種壓力也好，形成它的影響力也好，其實(shí)有的時(shí)候比政府外交可能起的作用還要大。
尹韻公：我們也要學(xué)會(huì )利用現代最新的傳播技術(shù)，比如說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)，以后手機還會(huì )發(fā)展，你看我們也可以像很多中國人，比如像今天的加拿大和德國的留學(xué)生一樣，他們會(huì )自發(fā)地出來(lái)表達對這種不公平的對待中國這種抗議，利用這種方式來(lái)展示我們中國，真實(shí)的中國。
面對此次在拉薩事件中，部分西方媒體的失實(shí)報道，也許法國的《歐洲時(shí)報》21日發(fā)表的評論員文章已經(jīng)說(shuō)得很明白了，文章說(shuō)：如同炒作"中國威脅""中國間諜""中國玩具""達爾富爾"等議題一樣，進(jìn)一步暴露出深藏于西方輿論之中的一貫的、對待中國問(wèn)題的雙重標準。
新加坡《聯(lián)合早報》同日發(fā)表的評論員文章也指出：很多西方人為騷亂者尋找開(kāi)脫之詞，甚至予以合理化和正當化，但事實(shí)上，"藏獨"勢力早已將自己的動(dòng)機廣告于天下。
最后，我們以"反CNN"網(wǎng)站的一句話(huà)來(lái)結束今天的節目：我們并不反對媒體本身，我們只反對某些媒體的不客觀(guān)報道；我們并不反對西方人民，但是我們反對偏見(jiàn)。
